面对这些论调，我们要有清醒的认识。国有化是否就等于社会主义？诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨最近说：“真正的社会主义是什么？是把普通人的利益、大众的利益放在第一位来考虑的。美国的保尔森可不是这样的，他是拿纳税人的钱去救一小部分人，去救华尔街。这不是社会主义，这是操作主义。”
回顾历史，德国的俾斯麦政府当年曾把铁路、烟草公司等收归国有，把国有化措施作为所谓“建立社会主义”。恩格斯对此曾深刻地批判说：“自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至会堕落为某些奴才气，无条件地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成是社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。”
希特勒也搞过国家社会主义，他通过国家的力量把企业和托拉斯国有化，但纳粹提出国家社会主义的一个重要历史背景，是1929年的经济大恐慌，一些困难群体对现状不满，于是打着维护国家利益的旗号，以争取这些群体的支持。所以说，不是任何形式的国有化都是社会主义的。
（《北京日报》6.29 高尚全文）
 |
