这类调查不科学

2009-10-25　来源：文摘报　 我有话说

当前，媒体上名目繁多的调查不一而足，其中有很多调查并不是严格意义上的科学调查。这些所谓的“调查”经常犯的错误有三种：

第一种是过度概括，即调查数据不足以支撑调查结论。比如，某记者报道购房者对于房价态度的新闻，专程赶往周末房展会现场，随机采访了5名购房者。结果3人认为房价过高

，1人认为可以接受，1人没有明确看法。由此，记者写道：六成购房者认为房价过高，20%的认为房价可以接受。这就是典型的过度概括，5名购房者的意见并不足以“泛化为”成千上万名购房者的态度。

第二种是非逻辑推理，即调查者凭主观意志臆测结论，调查数据与结论之间没有严密的逻辑关系。比如调查显示，收入在1000美元及以下的家庭，不良少年百分比是20%；收入在1000至24999美元的，不良少年百分比是15%；收入在25000至49999美元的，不良少年百分比是10%。调查者据此得出结论：收入越高，犯罪行为越少。这里，调查数据实际上只显示“家庭收入”与“不良少年”之间的关系，而不能证明“家庭收入”与“犯罪行为”之间的关系。

第三种是调查样本不具有代表性。我们时常可以看到在媒体上请你为某件事、某个人投票的问卷。这种调查的最大问题是样本不合理，因为这些参加投票的受众（样本）很难说能够代表研究总体。最明显的反证就是，那些不看报纸、不看电视、不浏览网站的受众根本无法在样本中得到体现。

不科学、不严谨的调查，非但不具有学术或社会价值，反而会遮蔽真相，误导大众。因此，一定要加强统计调查方法的科学性，减少人为的技术性差错。

（《北京日报》10．19　叶再春文）