例如，在抗战史研究者中，民间研究者的研究成果和著作，也明显与专家学者的高头讲章不同。他们抛开宏大的历史叙事，不再瞄着部队的最高统帅，而是深入到一个团、一个连、一个排甚至一个人，发掘和还原他们当时所经历的事件，关注他们的具体感受。这种战史被称为微观战史。尤其在中国远征军的研究中，民间学者捷足先登，成果迭出，赫然成为中国远征军研究的主力。
但是，业余研究者在研究过程中经受了坎坷。号称研究松山战役第一人的余戈，在研究的过程中，痛感相关资料奇缺，很多档案不开放，系统的口述史工程根本没有做。日本几乎每个幸存的老兵回国后都发表了回忆录、战记和日记，而我们的基础文献却不多。
与这股民间力量相应的是，现在有越来越多的民间资金开始赞助文化学术活动。有学者认为，民间资金的介入，对僵硬的学术评价体制是一种有益的破解，而且容易形成另外一种平衡机制。北京大学中文系主任陈平原说，这些年凡有学术水平的研究成果，多数是个人做出来的，和体制性项目无关。事实上，现在有些不在高校评价体系中的学术期刊，其学术水平早已得到学界的公认，比如刘梦溪主编的《中国文化》、陈平原主编的《现代中国》、山东出版社的《经济学家茶座》、《历史学家茶座》等。
在许多国家，学术大众化非常普及，但在国内，提到学术研究，大家都以为是专家和学者的事情。学术研究中民间力量的现身，让我们看到了学术发展新的曙光。
（《深圳商报》10．23 杨青文）
 |
