日本趋势大师大前研一2006年提出了著名的“M型社会”理论，大意是在全球化的趋势下，财富集中在少数富人手里，如同英文字母“M”一样，社会变成双峰结构，一边穷人变多，另一边的富人也变多，而代表社会富裕与安定的中产阶级正在快速消失，大部分向下沉沦为中下阶层，整个社会约有80%的人生活在中下水准。他认为，美国、日本都已步入M型社会，而台湾地区正在向“M型”发展。

    4年多时间过去了，这一论断的现实依据在台湾日益明显。随着明年1月台湾“大选”的临近，贫富分化问题已开始从社会问题向政治问题演变。

    台湾究竟有多少“穷人”

    2011年1月27日上午，“大陆首善”陈光标从下榻的台北圆山饭店出门时，遇到一名60多岁的贫妇拦路诉苦，说她没有收入，要照顾88岁的老妈妈。陈光标一口气给她总计7万元（新台币，下同。1元人民币约合4.45元新台币）的3个红包。

    当天中午，陈光标准备前往餐厅用餐时，一对父女下跪拦路求助，陈光标再发2万元红包给他们……

    台湾媒体添油加醋的报道，加上独特的“高调行善”方式，让陈光标大发红包的宝岛之行深深刺激了台湾社会，也让岛内的贫富差距问题直观地显现在内地面前。

    每个社会都有穷富之分，台湾自不例外。

    今年5月20日，色彩偏绿的“新台湾国策智库”在马英九上台3周年前夕公布民调显示，近八成受访者认为台湾贫富差距严重；近五成受访者认为个人经济状况不如去年，经济成长是无感复苏；约三分之一受访者认为自己的经济状况反而变差。

    从1997年开始，台湾低收入户逐年增多。2006年之前的6年，台湾低收入户平均每年以6.53%的速度增长，相当于每年有13832人沦入下层社会。而台湾“财政部”旗下的财税中心在今年4月公布的数据表明，2009年台湾所得最高的族群，平均年收入近281万元，但最底层的穷人全年所得只有9.9万元，两者相差28倍。

    事实上，贫富差距可能比数据更严重。低收入户穷到不需缴税，而许多有钱人以投资股票、买卖土地房产“钱滚钱”，身家越来越大，但实际上缴的税很少。

    在台湾，贫富差距还与城乡差距、南北差距夹杂在一起。按照台湾“内政部”的最新消息，就以县市别来看，台湾地区平均每户所得最高的是台北市，达113万元；最低的则是南部的农业县嘉义县，平均只有62.8万元。北南、城乡差距之大由此可见一斑。

    “公司倒闭，只能开计程车”

    在经济腾飞年代，台湾从贫困到暴富，曾是一个藏富于民的“橄榄型”均富社会。1998年台湾的贫穷率还不到1%，但2007年已上升至5.6%，如今更成为一个贫富分化较为严重的“M型社会”。

    究其原因，根本还在于台湾近十年来政治内斗不断，经济发展陷于停滞，失业率居高不下。2007年的一次调查结果就显示，在致贫原因中，选择“没有工作机会”的比例由1997年的47.8%升至2007年的62.7%。笔者在台北经常要坐出租车外出采访，接触的司机以前多是在公司、工厂上班，“后来公司倒闭了，只能开计程车了”。

    其次，台湾当局对解决社会所得分配不均长期重视不够。据台湾“财税资料中心”统计，以工业与服务业受雇员工每人每月平均经常性薪资为例，从2001年至2010年，十年来仅增加4.89%。而同期台湾消费者物价指数却上涨了9.62%，可见十年来台湾受雇员工的实质薪资是下降的。再以大学毕业生为例，上世纪90年代中期，“社会新鲜人”的月工资在3万元以上，现在却降到2.5万元，加上物价上涨，初入职场的大学生收入实际上不升反降。台湾著名经济学家朱云鹏也曾指出，造成台湾贫富分化的根源是当局政策设计失当、执行力不足，如果今后政策仍重“利富”而不重“利贫”，穷人的日子只会更加难过。