近日，江西、贵州等卫视新推出的几档新闻类节目在观众中引发争议。有专家认为，它们虽然披着“新闻类节目”的外衣，其实更像出格观点和劲爆行为的“竞技场”。

    这些卫视都邀请了一些国内颇有名气的专家学者对新闻事件进行深度解读。然而，当电视评论人俞柏鸿在贵州卫视《新闻当事人》栏目亮相后，便遭到网友调侃。确实，这几天，观众就数次听到了他的高论：先是在江苏卫视“舌战群儒”，以其“铁齿铜牙”帮“求职者”高俊美“脱颖而出”，紧接着便是在辽宁卫视《交锋》栏目激情辩论，并撂下“不会上网买火车票的人活着都没意义”的惊人之语。有观众感叹：“术业有专攻，一个人再博学、犀利，也不能充当‘万能充电器’，遇上个事儿便出来说道啊！”

    江西卫视的《深度观察》同样被一批在各大媒体频频露面的专家学者“霸占”。观察员黄欢，便有“电视评论界话题女王”之称。此女一度在青海卫视《恋恋超姻速》爆下粗口，也曾在湖北卫视求婚类节目《精诚所至》对主持人恶语相向。这类“赶场”的专家，几乎正成为整台节目的主角。当一段介绍看点或新闻背景的短片滑过，主持人一番引导后，专家们唇枪舌剑的论战便上演了。他们说起话来抑扬顿挫、振振有词，但细细揣摩之后，却发现其内容很是苍白。

    对于这类以专家“口水战”而博得眼球的栏目，中国传媒大学教师徐帆评论说，它们虽然自冠以“新闻”或“深度观察”的大名，其实既缺“新闻”又没“深度”。

    不过，中国人民大学教授喻国明却呼吁，对于这些最新形态的新闻类节目，大家应报以宽容的心态。他认为，“如今，对于新闻事实方面的信息，大家获取起来并不困难，反倒是对新闻事件的解读显得弥足珍贵。”

    （《北京日报》2.6 韩亚栋）