前段时间我在二手货交易网上看到一条信息，云：“法院命令我帮一位（曾经富有的）股票经纪人卖他的仓库存货。”正好我们需要一把摇椅，便联系了发消息的麦特。他家里的地下室里堆放着很多杂物。

    摇椅看上去很新，但比一般的宽大很多，我觉得有点奇怪。再移步看到这对夫妻的结婚照，男的长得不难看却起码有300多斤。女的金发碧眼，虽然不似模特儿般苗条美丽，但也属中上之姿了。其他照片里还有一双年幼的儿女。

    麦特嘟囔着，2009年经济危机后，这位朋友的经济状况急转而下，婚姻也出现裂痕，如今闹得不可开交。他略带不屑地说：你看看我这位朋友的尊容，敢说那女的不是为钱而婚的？

    美国法律偏向于保护弱者，而婚姻中的女性通常都是弱者，收入比丈夫少，有的还是全职家庭主妇。离婚时婚后财产不仅要对半分，妻子一般还会得到孩子的抚养权，男的还得付年幼孩子的抚养费。而前妻一天没再婚，这抚养费就得付下去，直到孩子成年。所以美国人离婚，男人等于是扒层皮。而且，抚养费和男人的信用记录挂钩，不给后果很严重，通缉坐牢都是常事。

    美式离婚还有更奇怪的呢。去年我的一个没挨过7年之痒的同事过不下去了，两夫妻去办了“marriage annulment”（婚姻废止）。程序和离婚不一样，是专门用来对付没有婚姻之实的“婚姻”的，一般来说要符合至少一条以下条件：一方不到成年；一方有精神病；一方不能生育；两方是近亲；重婚；一方受胁迫或欺骗而成婚；一方隐瞒某些重大历史，比如犯罪史或性病，等等。我原来不知道婚姻废止和结婚时间长短没关系，7年婚姻，居然可以在法律上当没存在过，这跟长期同居有什么不同呢？

    （《国际先驱导报》5.11 青帝）