去过香港，那里真的没有大超市。街头到处是小店，尤以三四十平方米的便利店居多。当时在想，是不是香港地皮贵，大超市占地多，入不敷出才无法在香港立足？

　　郎咸平说了一些有意思的数据：在内地，如果开一家小商店，有15种税费，和家乐福、沃尔玛这样的大超市一样，其中包括5%的营业税，17%的增值税。而在香港，小超市、小商店税费全免，只有两种税，一是千分之一的注册资本金，二是利润税，赚了钱之后只要上缴17%的利润税，如果不赚钱呢，就不用交税。

　　两种完全不同的税负，就会导致完全不同的结果。在内地，小店税负高，它无法从规模上取胜。而大超市有规模优势，又可以聘请会计师帮着合法避税，所以大超市的日子过得非常滋润。小店因为“斗”不过大超市，久而久之，大超市就有了定价权，还可以绑架供货商，拥有了价格垄断权，本来超市里的物价应该比小店要低，但实际上我们在小店购物时，小店老板经常会告诉你：“这商品在超市里要贵多少钱。”这其实是非常可笑的事情，超市事实上已经成为一个“宰人”场。

　　而香港刚好相反，小店税负非常低，东西也便宜，大超市在价格方面根本无法与小店竞争，这就是香港没法开大超市的真正原因。

　　在内地，有“沃尔玛一公里死亡圈”的说法，意思是如果一个城市里开出一家沃尔玛，那么在它一公里范围内，其他零售小店将遭遇毁灭性的打击。表面上看，这是一种“大鱼吃小鱼”的现象，但实际上根源却是税负问题。

　　现在地球人都知道香港的税负低，商务部曾做过一项调查，手表、箱包、服装、酒、电子产品五类产品的20种品牌高档消费品，内地要比香港贵45%。

　　税收是财源，其重要性不言而喻。税收还有另外一个“功能”，是一种二次分配手段，可以缩小贫富差距、增进社会公平的“调节器”。

　　香港的低税收政策理念在于“放水养鱼”，在财政盈余的前提下，始终坚持与民分利、藏富于民，共享经济繁荣。据统计，2010年，香港富裕人口增长率达33.3%，连续两年位于全球之首。不论社会平均财富，还是最富有的人，低税负的香港在两岸四地、亚洲乃至全球，都可圈可点。

　　(《羊城晚报》5.12 流沙)