近日，有广东省政协委员在提案中提出，凡涉食品安全问题的报道应设专家监审，刊播必须通过监审人员的审核，原因是“一些报道过于偏颇和夸大，使相关行业形象受损，加剧了公众的恐慌和社会质疑，产生了明显的负面作用”。

    然而就普通人的感觉而言，近年来坐实的食品安全报道要远多于所谓“夸大的报道”，公众更忧心的恐怕是食品安全专家的“监审”。还记得毒胶囊事件爆发时，曾有专家大发宏论“一天吃六个毒胶囊没事”；白酒塑化剂风波中，也有专家称标准不科学，“三聚氰胺都基本无毒”，况塑化剂乎？更危险的则是一些体制内食品专家与行业、企业利益捆绑、同流合污的现状，使公众在信息甄别中无所倚仗。

    一些专家学者有“上位者”心态：老百姓需要我们告诉他们什么是对、什么是错，什么是理性、什么是盲目。其实，公众只需要专家们适时、公正地发声，提供科学权威的视角，至于其他，还是在平等参与中逐渐锻造吧。

    (《光明日报》1.30 刘文嘉)