近日，美国前总统里根的特别助理道格·班多发表了一篇题为《朝鲜不是美国的问题》的文章，指出美国应该将朝核问题留给朝鲜的邻国解决。

    “这是‘中国责任论’的新变体。它认为中国对朝鲜有能力更有责任予以影响。”复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立强调，班多这种论调实质是对中国施压，“虽然日韩也是朝鲜邻国，但它们在政治和能力上都无法作为主要的外部责任国来解决该问题。日本曾侵略朝鲜，朝鲜不会接受日本在解决朝核问题中的作用；而韩国一贯被朝鲜看作美国傀儡，韩国政府则被看作朝鲜民族的败类，所以朝鲜也不可能接受韩国的调和。班多这样说正是对中国施压，通过表面上削弱美国的作用，来刺激中国有所作为。”

    北京大学国际战略研究中心副主任于铁军认为，这种论调虽不代表美国对朝政策的主流，但确实能反映美国当下对朝核问题的无奈心态。他指出：“美国国内经济问题成堆，在美国对外政策日程表上，伊核问题比朝核问题居于更优先考虑的位置；过去十几年中，美国对朝鲜用尽各种政策，试图劝诱或者逼迫朝鲜弃核，但朝鲜软硬不吃，美国又缺乏武力解决问题的决心和准备，而经济制裁的效果又很缓慢。这些因素交织在一起，导致出现以上这种论调。”

    但是，从朝鲜半岛抽身，美国真的就会“一身轻”吗？答案是否定的。

    于铁军指出，美国从半岛抽身，将面临三个后果：“首先，美国对日韩等盟国提供安全保护的可信度将受到很大打击，这将动摇二战之后形成的以美国为中心的东亚同盟体系。其次，全球防止核扩散机制受到极大冲击，这意味着国际核不扩散机制的崩溃。再次，随着朝鲜核试验和导弹试射计划的进一步推进，对美国国家安全的直接威胁也会越来越大。”

    沈丁立用一个假想场景说明了抽身半岛对美国的伤害：“试想，当美国在朝鲜发展核力量问题上遇到挑战时离开朝鲜半岛，它的40多个盟国便会对其是否还有能力来保护它们生疑，随后它们各自采取更为独立的防务政策的结果就是国际秩序将更不稳定，更加不利美国霸权。只要美国还想继续担当世界超级大国，它就会继续全球插手，四处干涉。”沈丁立认为，在奥巴马的第二个任期内，美国的外交思想不会有根本变化。这就意味着，在朝核问题上，美国的身影仍将清晰可见。

    沈丁立还强调，要解决朝核问题，美国不应威胁朝鲜，对话是朝美沟通以取得信任并和平共存的最好途径。可以想象，奥巴马总统主动给朝鲜去电话并不会立刻解决朝核问题，但将使朝方有台阶下，目前半岛的紧张局势也有望快速降温。

    （《人民日报·海外版》4.11 张红）