同一名专家，出普通门诊时收费14元，出特需门诊时身价则飙升到300元。随着新医改的深入，公立医院回归公益性的呼声日渐高涨，公立医院该不该设特需门诊成了业界争论的焦点。

    公立医院涉足特需服务，甚至把“特需服务”当做“摇钱树”，在很多地方并不鲜见。由于长期财政投入不足，而医院要维持日常运行和保证医务人员合理薪酬，不得不在增加收入上“挖空心思”；同时，医院收费重药费而轻技术费，也使部分医务人员感觉自身劳动价值未能体现，更加青睐“特需服务”带来的收益。此外，由于社会资本办医力量较弱，特需服务这块“蛋糕”也就被公立医院“叼”在了嘴里。

    随着物质生活水平的提升，一部分人追求更高效、更优质的就医服务，医院相应地提供“特需服务”，原本无可厚非。但这种服务不应由公立医院来提供。公立医院的公共属性，决定了它应当向所有患者提供均等化的医疗服务，保障最基本的就医需求，而不是无视多数人看病难的现实，将一部分优质资源以“价高者得”的市场方式提供给少数人。

    “特需服务”这类个性化的医疗服务，应当由社会办医解决。应当看到，当前社会资本办医之所以发展滞后，无法接过个性化、市场化医疗服务的担子，主要在于社会资本办医准入门槛过高、限制条件过多，民营医院和公立医院地位不对等。丰富医疗资源，做大医疗服务的“蛋糕”，必须释放社会资本办医的活力，再不能拿民资医院当“二等公民”，而对公立医院“过分偏爱”。

    （《光明日报》5.9 周继坚)