乔先生将张先生打伤，需付“人身损害赔偿款”。乔先生向张先生出具借条写明：“今向张先生借款2万元，于2012年6月30日前归还。”但到时未还。张先生持借条起诉要求还款。

    乔先生应诉后称：“是因为我与他打架，后来答应对他赔偿，才写的借条。我们之间并非借贷关系，我不同意还款。”

    起初，张先生坚称借了钱给乔某。后经法院到派出所调查，发现乔先生所述为实情。至此，张先生才承认确实没借款，但认为：“他对自己造成了人身伤害，付2万元作为赔偿也是应当的。”

    最终，北京海淀法院以双方之间并不存在借贷关系、张先生起诉缺乏事实依据为由，裁定予以驳回。

    如今，双方发生纷争，肇事一方面临损害赔偿或其他需付钱问题，为了省事，不少人通过打借条确认。为此，法官提醒，打借条方法不可取。

    《合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。“必须存在真实的资金往来，才能构成民间借贷关系。”法官强调，“起诉依据应为真实发生的事实，而非证据的表面形式。”

    (《北京晚报》6.11 林靖）