面对中国国家主席习近平同美国总统奥巴马在加州进行的“不打领带”首脑会晤，作为美国在亚洲最大同盟国的日本，再次显出“同盟困境”的烦恼。

    日本的主流舆论对中美元首在就任不到3个月的时间里就进行为期两天的“别墅外交”首先感到惊讶，毕竟日本首相2月正式访美时仅仅受到午餐招待。对于中美元首究竟谈了些什么，日本充满了好奇，也担心美国会不会背着日本同中国进行“外交交易”。

    自从1972年中美关系重新开启以来，任何一次中美接近都引发过日本类似的不安，日本始终担心自身在亚洲和国际事务中的存在感会因中美接近而消失。日本“烦恼”的背后，是其外交战略思维的三重误区。

    首先，把中美日三边关系看成是一个零和游戏。日本的不安说明其潜意识中将中美接近看成是建立在牺牲日美关系基础上的，也就是说中美关系的正增长等于日美关系的负增长。在这种思维方式中，中日战略关系的缺失以及缺少同中国的战略沟通，更会让日本加深不安和对美的猜疑。

    其次，将外交的关注集中在中美两个大国。战后日本将外交的三大支柱定位为日美同盟、联合国和亚洲外交。事实上，冷战时期的日本外交基本上就等同于对美外交，冷战结束后，随着中国的崛起，对中国外交逐渐得到了重视，但是对中外交的战略定位尚处于过渡期。中美对于日本来说的确是最重要的国家，但是将外交的关注集中在这两个大国并不一定能够带来其希望得到的外交效果。日本应该认识到，在多边外交、亚洲地区一体化等领域做出智力和外交贡献，才能提高日本在对上述大国外交中的分量。

    最后，认为“经济实力落到世界第三位，在外交上就自然被美国和中国冷遇”。这种认识是具有误导性的。经济实力和外交影响力紧密相连是毫无疑问的，但世界上有不少国家经济整体实力并不强却发挥了巨大的外交影响力。比如新加坡，就在推动地区对话、国际交流、外交谈判等方面扮演了很多令超级大国都望尘莫及的角色。作为世界第三大经济体的日本难道比新加坡的经济实力弱吗？

    处于中美两个大国之间的日本，有可能成为连接中美两国的桥梁，这样的战略定位将会减少折磨了日本40年的“同盟困境”，试想如果日本能够将中美元首的非正式会晤请到富士山脚下的别墅，那才是日本外交实力和国际存在感的体现，而将中美日三边看成零和游戏的思维框架只能束缚日本的外交空间。

    （《人民日报·海外版》6.11 张云）