光明网讯（记者李澍）12月7日至8日，“共同富裕与马克思主义政治哲学”学术研讨会——暨第二届马克思主义政治哲学30人论坛在北京师范大学珠海校区召开，本次会议由中国辩证唯物主义研究会马克思主义政治哲学研究分会主办，北京师范大学文理学院哲学系、中国人民大学哲学院承办，中国人民大学当代中国哲学发展研究中心协办。北京师范大学党委副书记、珠海校区党委书记、文理学院党总支书记韦蔚，中国辩证唯物主义研究会马克思主义政治哲学研究分会会长、中国人民大学哲学院院长臧峰宇出席开幕式并致辞。会议开幕式由马克思主义政治哲学研究分会秘书长王立教授主持。

与会学者合影

　　韦蔚在致辞中首先代表北京师范大学特别是珠海校区对与会的各位专家学者表示热烈欢迎。她指出，党的二十大报告提出实现全体人民共同富裕是中国式现代化的本质要求。在当代中国，我们坚持以马克思主义为指导，在中国特色社会主义现代化建设的伟大进程中探索共同富裕的实现路径。其中马克思主义政治哲学作为马克思主义理论的重要组成部分，对于深入理解、扎实推进共同富裕具有重要意义。北京师范大学哲学学科历史悠久、底蕴深厚，有雄厚的教学和科研实力，是国内哲学研究和教育重镇。珠海是国家首批对外开放的经济特区之一，具有非常鲜活的改革创新动力。期待具有悠久历史传统的北京师范大学能够在珠海孕育出充满活力的新的学术生命体。

　　臧峰宇在致辞中首先代表马克思主义政治哲学研究分会和中国人民大学哲学院向与会的各位领导和专家学者表示热烈欢迎，并向承办本次会议的北京师范大学珠海校区文理学院哲学系表示衷心感谢。他强调，共同富裕是理解马克思主义政治哲学和中国式现代化的重要维度。中国式现代化体现了现代化的普遍性与中国发展的特殊性，历史规律的决定性和历史主体的选择性，社会发展的系统性与实践探索的创新性。实现全体人民共同富裕是中国式现代化的重要特征。在当代中国语境中阐释马克思主义正义论的理论特质，应当以符合马克思主义政治哲学与中华优秀传统文化的思路分析当代中国公平正义问题，使公平正义这一价值诉求成为人们自我实现的文化自觉。期待马克思主义政治哲学研究分会同仁共同努力，建设马克思主义政治哲学研究的中国学派，为推动马克思主义政治哲学学科体系、学术体系和话语体系建设做出我们的贡献。

　　随后，大会表决并通过了马克思主义政治哲学研究分会专业委员会新增理事名单。

　　本次研讨会共设置了7场主旨发言，来自中国社会科学院、清华大学、中国人民大学、北京师范大学、复旦大学、浙江大学等高校和研究机构的30余位专家学者进行了深入的交流探讨。

　　第一场主旨发言由马克思主义政治哲学研究分会顾问、中国人民大学哲学院政治哲学研究中心主任段忠桥教授主持。马克思主义政治哲学研究分会副会长、中国人民大学哲学院马克思主义哲学研究中心主任张文喜教授，马克思主义政治哲学研究分会副会长、首都师范大学哲学系原主任程广云教授，马克思主义政治哲学研究分会副会长、武汉大学哲学学院院长李佃来教授，马克思主义政治哲学研究分会会长、中国人民大学哲学院院长臧峰宇教授，马克思主义政治哲学研究分会副会长、中山大学马克思主义学院院长林进平教授进行主旨发言，并展开热烈讨论。

　　张文喜探讨了“财富与美德之相通”的问题。他提出，要重新理解亚当·斯密思想当中财富与美德的关系问题，要把两者重新打通。从亚当·斯密的《国富论》和《道德情操论》中可以提炼出他对人的三类划分：商人、有同情心的人和完整的人。只有将上述三类人相结合，才能得到真正意义上的“完整的人”。在亚当·斯密的核心概念“看不见的手”之下，每个人都可以既有财富又有美德。要揭开亚当·斯密关于财富与美德的“结”，让一个人同时成为商人、公平正义者和慈悲者，就不能把经济生活和道德生活割裂开。

　　程广云发言的主题是“共同富裕与平等、正义、意识形态——从阿伦特、罗尔斯和皮凯蒂看共同富裕”，他围绕共同富裕与平等、共同富裕与正义、平等与不平等的价值观导向三个问题展开。

　　李佃来围绕“马克思主义对公平正义的追求”问题展开论述。他认为，马克思的公平正义观作为马克思主义哲学根本价值追求，以人民为价值主体。对于中国式现代化而言，马克思主义哲学的公平正义观点是实现共同富裕的价值前提。

　　臧峰宇在以“作为平等的正义与共同富裕”为主题的发言中提出，应将马克思的正义论理解为一种作为平等的正义。马克思正义论的优势在于对平等的强调。西方现代化因其资本逻辑而难以实现社会平等。中国式现代化坚持以人民为中心，从作为平等的正义的角度理解公平正义问题，是中国式现代化的内在要求。实现社会公平正义，要基于历史唯物主义进行道德论证。为此，要确立一种多层次的平等原则，思考什么是公平正义的良序以及它应当如何实现，进而关注平等的精神向度，将平等作为一种体现社会性的人性命题，在理解这个命题的过程中考量人们的精神追求对其社会行为的影响，深入探究如何逐步实现人民群众的物质生活和精神生活共同富裕。

　　林进平发言的主题为“中国特色社会主义公平正义观三题：性质、内容与特色”。他认为，必须要澄清三个问题：第一，什么是社会主义公平正义。作为社会主义的公平正义具有浓厚的马克思主义特色，它是对霍布斯、洛克等人占有性的、利己主义的公平正义观的批判性审视。第二，我们需要什么样的分配正义？在考察分配正义问题时，要认真考虑应当如何认识社会以及公共权力。同时思考如何让社会更有活力。第三，什么样的公平正义具有中国特色？中国特色的公平正义在当今时代应当正确处理理性与情感之间的关系，通过以中华优秀传统文化的情感维度来避免过度理性化所带来的社会冷漠，同时引进理性的维度使中华优秀传统文化的情感维度得以升华。

　　随后，段忠桥对第一场主旨发言进行了点评。他指出，第一，应当明确并正确认识共同富裕的内涵，这一概念是在中国语境之下提出的。第二，共同富裕是哪些人的共同富裕。第三，共同富裕具体包含哪些内容。第四，阻碍共同富裕实现的因素有哪些。只有明确了上述问题，在实践方面才更加具有针对性和有效性。在上述问题中包含着马克思主义政治哲学新的生长点。

　　第二场主旨发言由厦门大学哲学系教授王时中主持。陕西师范大学马克思主义学部教授袁祖社、中国社会科学杂志社编审王志强、北京师范大学文理学院哲学系教授王葎、清华大学马克思主义学院教授李义天、中国社会科学院历史理论研究所研究员王广分别围绕“‘差异化社会’的共同富裕难题——非共同体化生存的正义价值困境”“对修辞术的政治哲学批判”“中国式现代化叙事的政治哲学分析”“共富与共存”“中国式现代化的内生逻辑与自主的历史叙事”展开论述。

　　第三场主旨发言由王志强主持。厦门大学哲学系教授林育川阐述了“政治哲学视域中共同富裕的四重内涵”，华侨大学哲学与社会发展学院教授刘荣军阐述了“共同富裕与马克思主义政治哲学的思想建构”，王时中教授阐述了“论实现‘共同富裕’的方法论前提”，浙江大学马克思主义学院教授包大为阐述了“平等观念、平等主义和马克思主义”，华东师范大学哲学系教授孙亮阐述了“重审政治经济学批判语境中的‘劳动所有权’观念”。

　　第四场主旨发言由包大为主持。南开大学哲学院教授谢永康、中国社会科学院哲学研究所副研究员董键铭、山西大学马克思主义学院教授赵瑞林、厦门大学哲学系教授唐瑭、王立教授分别围绕“冲动与自由：阿多诺的后康德道德哲学”“‘平等权利’的不平等分配与‘不平等权利’的平等分配——评《马克思政治哲学视阈中的分配正义问题研究》”“论共同富裕与公平正义的辩证关系”“现代化道路探索与马克思共同体理论演进”“平等与需要：两种正义观中的共同富裕”进行了阐释。

　　第五场主旨发言由中国人民大学哲学院副教授陈广思主持。重庆大学马克思主义学院教授陈飞围绕“社会理性的哲学追问与建设中华民族现代文明”、南开大学马克思主义学院教授齐艳红围绕“马克思平等观视野下的共同富裕”、华东师范大学哲学系副教授徐峰围绕“马克思在何种意义上是一个平等主义者？”、复旦大学马克思主义学院教授林青围绕“社会主义的共同性原则与共同富裕”、中国农业大学马克思主义学院副教授袁富民围绕“农民农村共同富裕的政治哲学意蕴”展开论述。

　　第六场主旨发言由陈飞教授主持。中山大学马克思主义学院教授林钊、中国政法大学马克思主义学院蔺庆春、北京师范大学马克思主义学院副教授周阳、北京工业大学马克思主义学院谢金秀、中国人民大学哲学院魏博分别以“马克思与李斯特：一项政治哲学的考察”“马克思对资本主义权力观批判的内在逻辑”“‘功利主义’是‘神话’还是‘意识形态’？从马克思对启蒙主义的批判出发”“需要与普遍财富——现代社会实现共同富裕的三种方案”为主题进行分享。

　　第七场主旨发言由魏博主持。陈广思副教授围绕“《克罗茨纳赫笔记》中Eigentum的基础性决定地位是否表达了历史唯物主义”、北京理工大学马克思主义学院朱梅围绕“马克思正义论与个体自由——基于以赛亚·伯林的解读”、中国农业大学马克思主义学院项荣建围绕“资本、生产力与共同富裕”、首都师范大学哲学系潘玥斐围绕“马克思自由时间理论视域下的公平正义问题”、中国人民大学哲学院杜添围绕“政治哲学视域中马克思共同富裕思想的文明意蕴”展开讨论。

　　会议闭幕式由王葎主持，王立对本次研讨会进行总结。他指出，第一，共同富裕是我们这个时代最为重要的议题之一，其中体现出来的理想理念是每个人都过上理想生活。与会专家围绕共同富裕展开了全方位的探讨，丰富并深化了对共同富裕的研究；第二，共同富裕不仅是一个重大的现实问题，同时也是一个重要的理论问题。共同富裕在正义论研究中具有重大的原创性意义；第三，我们正在推进共同富裕的实现，并在物质和精神层面享有这一过程中的发展成果。最后，王立对会议承办方的辛勤工作表达了衷心感谢。