扶持无名小卒

2001-04-25　来源：中华读书报　安徽省蚌埠市人民检察院 彭劲秀 我有话说

　李常成先生在2001年3月7日中华读书报“读者看法”专栏发表《不妨减书救树》一文，对“这年头，书出得太多太滥”和一些“具有重大学术价值的典籍”难以出版的现象提出批评。在现实生活中，确实存在着大量内容不好、质量不高的书充斥于书市，而很有价值的学术著作却不能顺利出版的现象。本人就亲眼见过一部被多位教授、学者高度评价的学术书稿，在数家出版社都吃了闭门羹，直到今日仍然难以问世，令人慨叹不已。所以，我认为李先生对这个问题提出批评完全是正确的，必要的，我深表赞同。

但是，对李先生在文中的某些提法，特别是对“无名小卒”的鄙视态度，笔者则不敢苟同。如李先生批评“出版社那么强的实力为一些无名小卒出五花八门的书”。据我所知，当今之世，真正彻底摆脱世俗之见，有胆有识，将“无名小卒”与赫赫名人一视同仁的出版社老总寥若晨星。同样，真正有幸受到出版社老总青睐和扶持的“无名小卒”亦是万不挑一的凤毛麟角。“无名小卒”要把自己呕心沥血的著作排成铅字奉献给社会，比之有权势的官员和有声望的名人，其难度之大何止百倍！说其难于上青天也不为过，并非像李先生说的那么容易。再说，“无名小卒”历尽艰难出的一本两本

小书，难道都是“五花八门”的坏书和无价值的书吗？我看未必尽然。

李先生供职于湖北广水报社，却对“县级报”不屑一顾，对那些将在“县级报”上发表的作品汇集出版的人予以嘲讽。我认为似无必要。“县级报”的档次当然与大报大刊不可相比。但是，小报小刊上发表的东西并非都是“五花八门”的劣质产品，大报大刊上发表的东西也并非都是“顶尖级”的极品。作品的质量和价值与作者身份的高低和发表载体的大小不是完全成正比的，一切都要具体情况具体分析。

任何“顶尖级”的名人都是从“无名小卒”走过来的，他们之中不少人都曾在小报小刊上发表过作品。名园花圃中的牡丹和荒野疾风中的野蓟，各有存在的价值。对小报小刊和“无名小卒”，应该多一点关爱和扶持，少一点鄙视和嘲讽才好。