因工作需要，本人常有文字见诸报端，有万八千字的通讯，也有千八百字的专访，更有百八十字的言论，甚至还有连署名的资格都没有、仅配发成一句话的消息。就所获奖项而言，省部级、中央级的新闻奖拿得也不算少，中国新闻奖也滥竽充过数。对这些新闻学理论上所谓的“易碎品”，笔者从未奢望其有朝一日能够作为著作甚或专著而出版。这样说，绝非本人谦虚，而是觉得大家都属圈内人士，大可不必掩耳盗铃，自欺欺人。君不见，前一天举行一个新闻发布会，第二天便可以在几家、几十家报纸上看到内容雷同，甚至有的标题都一模一样的“新闻作品”。将这些所谓作品收集到一起——也就是那位领导称之为的“攒”——便成了专著，着实令人汗颜。
一些同仁将发表过的自视为著作的作品从报刊合订本、从自己的剪报粘贴本中搜罗出来，连同曾经刊登在报刊上的群众来信、读者的读后感、有关部门领导对报道的批示，甚至刊登在其他媒体上的、其他记者写的相关报道也悉数搜刮，以此来增加页码，以显示自己专著的厚度和分量。更有甚者，连“本报讯”、“编者按”、“短评”之类的字样竟然也不忍删掉，原封不动地加以收录，真是滑天下之大稽，贻笑大方。请名人题写书名或作序应该不是什么难事，然后再找家冤大头的企业出资，把钱交到出版社，买个书号，一部或几部“专著”就这样“攒”成了。当然，按照有关出版法规的规定，该“专著”版权页上郑重其事地标有CIP数据，也标着XX年XX月第1版、第1次印刷的字样。印数嘛，想必也不至于低于4位数。
然而，笔者敢断言，想必此君自己也心知肚明，该“专著”恐怕永远也不会有第2版和第2次印刷的可能性了。而且同样可以肯定，无论是国有新华书店，还是什么畅销就卖什么的书摊，都难见该“专著”芳踪。攒了本“专著”，目的就是给别人看的，别人看不到岂不枉费了一番心思？不怕，商家不是有许多促销手段嘛，随便学一着即可：上门服务。于是，操起笔来，在“专著”的扉页上题写上“请某某赐教”、“请某某惠存”之类的话，一本一本地送给领导、同事及部下，不由你不知晓此君已有“专著”问世。
对笔者来说，凡遇此类“作家”及其“著作”，本人往往不识抬举，吝于赐教，书架上也无空余之地“惠存”此类“签名本”。但若遇此君是一不耻下问之人，再三求教，而笔者确实未拜读其大作，甚至已偷偷作废品处理掉了，根本无法赐教，岂不难堪？彼此都难堪的事，何苦为之？不过话又说回来，此君“攒”此书的目的，不就是想在填写《职称评定申请表》时，“曾于何时出版过著作”一栏不出现空白吗？谁真的稀罕你“赐教”、“惠存”？别自作多情了！
唉，都是职称惹的祸，怎一个“攒”字了得？！
