一位不愿意透露姓名的评论家认为，此举就是一种炒作。虽然金庸先生在通俗文学领域成绩斐然，但是这并不意味着其地位可以平移至纯文学领域。由他担任纯文学奖项的评委，似有些不恰当。《大家》杂志这么做，无非是想借金庸先生的名气为自己吸引更多的眼球，这和几年前流行的以设立巨额奖金为噱头的做法没什么区别。
《大家》杂志社主编李巍否定了这一说法。他表示，文学本身是一个变化的过程，纯文学的概念已经日渐宽泛，因而该领域的评奖也必然会有变化，不该把自己封在小圈子里。金庸先生的小说之所以畅销，自然有其原因，纯文学亦可以从中思考吸取某些东西。纯文学与通俗文学之间的关系其实就像艺术电影与商业电影一样，二者在不断地靠近、互渗。据他介绍，这次评奖的评委构成是在原来清一色的作家评论家的基础上，新增了媒体记者和海外著名华人学者两种身份。这也是出于让纯文学走出小众，让大众了解关注的考虑。
几家纯文学刊物的主编也对《大家》进行了声援。《收获》杂志副主编程永新认为，金庸先生担任“大家·红河文学奖”的评委是很正常的一件事。金庸在文化、历史上的修养，以及他对文学的看法、判断都是具有一定水准的。就算《大家》此举有一定的商业炒作因素，那也是情理之中的事。《人民文学》主编李敬泽告诉记者，其实纯文学与通俗文学之间并不存在楚河汉界，二者在某个空间是可以实现交流的。这就像前一阵争论不休的关于网络文学与传统文学是否对立一样，过于计较它们的差别，是毫无意义的做法。
据悉，本次“大家·红河文学奖”评奖工作即将开始，对于此次评奖的评委资格是否客观合理的争论可能还将持续一段时间，一位业内人士打趣地说，万一这次的评奖结果有出人意料的地方，那么接下来文坛就又有话题可说了。
 |
