仔细端详榜单，不免让人有点扫兴和失望。因为入选的大多是老一辈的散文家，在前十名中老将占的比例就更高。说实话，其中有几位差不多已经在文坛销声匿迹了。真正在散文界有影响的少壮人士，好像只有祝勇和周同宾等少数几个名次比较靠前。我以为，排行榜作为一种新颖的评比形式，更应该看重作品的新意，更应该抬举文坛新锐。文学老人固然值得尊敬，但文学评选毕竟不是“重阳节礼物大派送”。
进入20世纪90年代以来，内地散文呈现出气象万千的局面。散文压倒诗歌、报告文学甚至小说，成为最活跃的文体，也是最能表达当代人瞬息万变的思绪的文体。有人说，散文的形式是活泼的，姿态是多元的，因此最能容纳人们对自由的渴望。正因为散文是自由的舞蹈，所以它在风格和流派上是开放的。任何形式的封闭其实都是对散文精神的否定。近些年来，韩少功、刘小枫的文化散文，史铁生、周国平的哲思散文，周泽雄、余杰的讽喻型散文，伊沙、王小山的“嬉笑怒骂”型散文，沈宏非、李皖的“小资”散文，葛剑雄的学者散文，张承志的血性散文，陈丹燕的怀旧散文，刘亮程的大自然散文等等，都极大地丰富了中国散文的表现空间和表现技巧。然而这么多散文流派和散文新锐，似乎都没有在排行榜中“露脸”。因此至少可以说，本次评选的标准比较单一，范围比较狭窄，不够多元，不够开阔。
办杂志有一定的倾向性，是可以理解的，但既然准备搞排行榜并大张旗鼓地公之于众，就要站在一个更高的水平线上要求自己，站在一个更宽广的角度审视文坛。操作时一定要有考究、包容的眼光，要有公正、开放的心态，要善于倾听不同的声音，这才叫“具有专业精神”。而惟有“专业精神”，才能保证评选结果的公信力和权威性。 （合肥市长江西路898号少年博览杂志社 莫幼群）
 |
