他在本书中在金融功能观点的基础上提出了金融效能的观点，并以此为主线来探索我国金融的一些前沿问题。书中研究的金融是一个广泛的概念，涵盖银行、证券、保险等领域，重点是银行。
金融功能观点是国际流行的理论，它研究的是金融在现代市场经济中具有怎样的功能以及如何发挥其功能。这自然是重要的理论。随着现代市场经济和现代金融的发展，金融的功能在发展，人们对金融功能的认识也在发展和深化。由于人们对金融的功能以及如何发挥其功能有不同的看法，形成了不同学派的金融理论以及不同学派的金融功能理论。
杨再平同志提出金融效能的理论自然不是企图取代金融功能理论，而是从另一角度或者说另一个侧面去观察和研究现代金融问题。他把金融的效能概括为流动性和增值性，这个概括是准确的，可谓抓住了金融效能的核心。金融体系的效能是高是低，是好是差，首先要看其流动性如何，就好像人体的心脏那样，心脏是否健康，其效能的高低、好坏，要看在心脏的作用下，血液循环是否顺畅。就银行的传统业务来说，银行的效能表现为通过借贷活动，货币能否顺畅地流动，货币的流动越顺畅，以货币为媒介的经济活动越能顺利地进行。金融的效能是高是低，是好是坏，其次还要看其增值性如何，这也好像人体的心脏那样，心脏是否健康，其效能的高低、好坏，要看在心脏的收缩与舒张过程中是否能以正常的搏动满足人体对氧气的需要。仍以银行的传统业务为例，银行的效能表现为能否通过借贷活动获利以及获取多少利润，以及表现为能否通过借贷活动使企业增值，使国民经济更快地发展。
其实，金融功能理论和金融效能理论，如上所述，是从不同的角度或不同的侧面来观察和研究现代金融问题。金融功能理论是观察和研究现代金融有什么功能，能发挥怎样的功能，怎样发挥功能，而金融效能理论则是观察和研究现代金融如何才能更有效地发挥功能，并在发挥功能中取得更好的效益。杨再平同志的这本书侧重于后者。自然不是前人没有研究过金融的效能问题，杨再平同志是企图在吸纳前人成果的基础上形成一套金融效能的理论。这自然是很有意义的。
从本书的内容我们可以了解到，他在研究金融效能问题时，一方面考察了一些发达国家的经验，另一方面又考察了我国的实际情况。国际的经验是深入思考我国金融效能问题的有用的参考系，由此可以了解提高我国金融效能的途径。
我国经济体制改革还处于由计划经济转向市场经济的过程中，金融是改革较为滞后的一个领域，其在现代市场经济中的功能或者尚未很好发挥，或者尚不具备，至于其效能那就更低了，这里有金融技术的落后，更有金融制度方面的障碍。
在本书各章探讨的问题中，如金融深化、金融价格、金融结构、金融运作、金融机构、金融市场、金融监管、金融调控、金融全球化、金融开放等，莫不既存在金融技术落后的问题，又存在金融制度方面的障碍，这些都需要通过金融创新来克服，以提高金融体系的效能。这些问题和障碍都是我国金融面临的亟待解决的突出问题。
在现代市场经济中，金融问题不仅是最重要的问题，更是最复杂的问题，金融又是创新最活跃的领域，新工具、新市场、新机构层出不穷。研究现代金融是困难的，不仅需要有深厚的经济理论，特别是金融理论，而且需要熟悉金融实务，缺乏哪一个方面的素质都不能取得有创新意义的研究成果。杨再平同志基本具备了这两方面的条件，他不仅受到过系统的经济理论的训练，长期从事过经济理论的研究并取得了好的成果，而且他又在人民银行工作过一段时间，对金融实务熟悉，并有机会以理论为指导站在中央银行的高度去观察、思考和研究我国金融面临的种种问题，并提出自己的政策建议。能有他这样的条件和机会研究我国金融问题的人是不多的。而且他又是一个有心人，为了深入研究金融问题，他一直在注意充实自己的理论，注意积累中外的资料，注意思考问题。这样，经过艰苦的努力，利用工作之余的时间写出了这样一本系统的著作。我为他取得这样的成果而高兴。
 |
