可惜自己要说的，却是感叹。
不知从什么时候起，中国的许多大学和社会科学研究机构，包括不少名牌大学，给学术刊物划分了等级。教师和科研人员学术成果的评定和职称晋升，不是考察论文质量之优劣，而是看论文发表于什么刊物。许多单位还煞费心机地将学术刊物分为一级、二级、三级，每级里又再分甲、乙或A、B，足以反映出我们学术机构管理干部的聪明才智。奇怪的是，在好些单位规定的一级二级社会科学刊物中，居然没有中华书局的《文史》。一所大学科研处颁布的规定，文科学术刊物中，《文史》的“身份”竟然不如各大学学报和地方社科院的刊物。在某省社科院科研处的规定中，《文史》学术水平甚至连一些非学术性刊物（如大众性的法治刊物）也不如。在有的规定中，《文史》连最末等也算不上，真可谓不入流。我曾询问过有关人员，有的回答说，中华书局是出版社而非学术研究机构，言外之意是，中华书局的刊物能有什么学术水平。有的压根儿就不知道中华书局多年来一直出有《文史》。
《文史》的分量，行内人是知道的，其水准绝不在被列为一级甲等的《中国社会科学》、《历史研究》等刊物之下，多年来一直为国外汉学界所注重。中华书局前些年将《文史》改用繁体字排印，便是为了照顾海外学人的阅读。
《文史》这样最具学术水平与质量的丛刊，不被许多科研管理干部所知，究其原因，很可能是中华书局及《文史》品位太高的缘故。九十年来，中华书局始终追求的是学术质量和学术贡献，是学人的青睐，而不是“畅销”、“码洋”，更不是轰动效应，近年更是成为抵制学界浮躁风气的典范。学术上的阳春白雪，自然不可能拥有众多的读者。许多普通读者，包括那些科研管理干部，并不读中华书局的书刊，甚至不知道中华书局还有《文史》这样的刊物，本是很自然的事。所以，我以为，这其实正是中华书局的可敬可爱之处。
虽说如此，作为一名读者，我还是不知道，究竟是该为中华书局庆幸呢，还是该为中华书局一叹。
 |
