名家之一。也不知道为什么？也许是读过了他的那些珠圆玉润的文字后，对他的期望值太高的原因吧！我对他评价世界杯赛的文字非常不喜欢，甚至讨厌！
读这样的球评文字，有一种令人窒息的感受。首先是他的叙述语句冗长，仿佛是在读西方的小说一样，这是败笔，似乎不如此，不能显示其名家的水平似的；其次是文字所占篇幅太大，这对本来就不宽裕的版面是一种浪费；三是文字内容，无新意，不鲜活，缺少方向感，更谈不上什么角度；四是这样的球评文字面世，是对读者对球迷的极度不尊重。读过这样的球评，我真想插一句，中国为什么要玩足球啊？！还不如取消这项运动算了。
那么，好的球评又是什么标准呢？依我这个并不够格的球迷看来，它应该疾速、短小、精悍，说出新意，文字鲜活有劲有看头，绝对不能超出800字，尤其是在如此都市之类的报纸上，新颖别致的观点、领先时代的足球理念、全新的切入角度，外加一点儿风趣。足球是圆的，但是球评却不能圆，必须道出自己的观点立场。这是球评的起码标准。
本届世界杯上的足球称为“飞火流星”，它充分道出了足球的本色底蕴，如果球评不能很好地把握这种底蕴的话，怎么说也不能算是合格的球评。同时，给球迷以希望，纠正球员的错误，并鼓舞其进取的士气，这是好球评的大前提。
不要因为是名家，我们才容忍其在不大的篇幅里不着边际地夸夸其谈，这样的球评，与其说是在评论足球，不如说是对足球本质的扼杀！我们还有什么机会在此享受足球给我们带来的快乐呢？！如果说，贾平凹先生在小说散文创作里是行家里手的话，我不反对，甚至赞同，但是，他在球评方面的文字，只能让他的名家贬值而已。
 |
