上海文艺出版社最近出了本《我有这样一个母亲》，我很想买一本，因为李南央女士《我有这样一个母亲》的长文当初在《书屋》杂志上发表时我就错过了阅读的机会。但我站在书架前翻了又翻，犹豫了许久还是放弃了，原因是这本书被人为增厚了，除了原文，其余各种介绍、评论、剖析（包括网上的争鸣）的文字竟占了全书篇幅的一半还多，书的定价自然也水涨船高。也许，编者和出版社把书变厚并非完全为了利润，还想为读者提供阅读的方便，免翻检之劳。然而作为一个读者，我对此种考虑并不领情，我以为，像购买《我有这样一个母亲》这类书籍的读者，大概是不太喜欢别人在他阅读之初就划定一个思考的范围的。另外从经济角度出发，此书若只收原文，再请作者或知情人写一篇介绍相关人物的简明扼要的前言或后记，书价当能控制在10元以内。读者会不会更多呢？
把书人为变厚似乎正成为出版界的风气。人民文学出版社以各种名目为《围城》出了好几个不同的版本，但无论是“中学生课外文学名著必读”还是单行本，都附有杨绛先生著名的长文《记钱钟书与〈围城〉》，书变厚了，定价也高了。可出版社似乎未想过一个问题：喜欢钱钟书爱读《围城》的读者中，会有几人不喜欢杨绛先生的文章？喜欢杨绛文章的人又会有几人未购藏《将饮茶》、《杨绛散文》甚至《杨绛文集》？而这些书中都收有《记钱钟书与〈围城〉》。不知道别人看着重复的内容作何想，反正我每次在读过《将饮茶》后再读《围城》时，看着书后附录的《记钱钟书与〈围城〉》那数十页纸张，都会摇头叹气：太浪费了太浪费了。
许多读者在抱怨书价过高，书价过高的原因很多，出版社热衷把书人为变厚是否也是原因之一呢？
