认为在歌手大赛中加上一道“文化考题”是增加了歌手的综合素质考查，是增加了对文化的重视，是掀起了一场文化热——这是肯定性的评价之一。我觉得，这像是一句反讽的话，不能正面听，更不好深入分析。在一百分中只占一分，这叫重视么？只靠一道题，据说是一道初中至高中水平的题，就可以考查出素质，而且还是“综合”的？这完全是逻辑上的混乱。综合者，不是单一也。任抽一道题，就能看出综合性来？神了！在世界上只有一种事是按这个逻辑行事的，算命！算命先生，要么是抽一签，要么是测一字，要么是给一个生辰八字，只要一个题目，便能综合地说出您的过去、未来、前途、婚姻、祸福等等综合性的结论。大奖赛不是算命比赛，但有了与算命相似的“程序和格式”，当然增加了观众的新奇感，说这就叫文化素质考评？没有人信。
真要做文化考评，好办得很，让歌手们报名后，先参加一场初中文化或高中文化的综合考试，十道题，做了六道及格了，就可以参赛，不及格嘛，也可以参赛，成绩供今后的用人单位参考。这是通常的文化考评，公正公平。但是，有人会说了，这样有什么好看的呀？对了，文化考评，也许都不好看，好看的是什么？是文化表演，以文化为由头的“脱口秀”！抽到什么试题？试题好不好答？唱得好的也许抽到一份恰恰答不上的题？唱得差一点也许抽题时的运气好？种种机率，种种偶然，就好像当场开奖的摸彩也好像当众“脑筋急转弯”，这种偶然性、不合理性、一锤子买卖性，都是“看点”，是大奖赛的可视性和收视率。
把文化考评变成文化表演。这“一分”是给谁准备的？是给余秋雨评委和其它综合素质评委准备的。根据我听到的意见，给音乐打分的评委得到的“综合素质分”较高，说他（还有她）评委的素质好。因为他对歌手的乐理知识回答，是对是错，错是错在哪一点上，评判得简洁明了，同时给了歌手或赞许或友好或鼓励的微笑。不怕余秋雨先生生气，得分不高，他当评委的综合素质较差：一是他忘记了他是在当评委，不是在当主角；二是他说得比歌手还多，好像是他在回答问题；三是他把低级的问题喋喋不休的讲解，以为电视机面前都是请他签名售书的中学生。当然，他也直言不讳地表达了这样的意思，他在从事一件文化普及和文化传播的工作。这就是余先生定位错误了。不是在当评委，而是在扮演文化传播者、文化代表者和文化制造者。
承认歌手大奖赛里抽一道题当场回答，不算认真的文化考查，只是一种文化表演；那么，余先生是够格的文化表演家吗？不够格！余秋雨曾经做文化研究的学者，但表演文化，他不在行，唱戏他唱不过马兰（当然余秋雨对戏更有研究），演电影演不过葛优（当然余秋雨对表演也更有研究），就是“专门在电视上表演文化”而言，台湾的胡瓜和北京的王小丫这些小字辈，都比余先生强。因为他们知道文化表演是怎么一回事。王小丫出了一大堆文化题目给她的对手，但她明白这是做秀，并不表明自己是大百科全书。胡瓜天天“非常男女”，他也知道是做秀，并不表明胡瓜是“婚姻学专家”或“人类学专家”。
有人说，是文化表演，普及了文化，有什么不好的呢？增加收视率说明老百姓欢迎嘛。当然，想增加收视率，明明白白说就是了，不必打出什么“文化”来吓人。如果要收视率，改一个节目会更高：找十个中学生，也在当代中学生的知识（最多是高中三年级）之内，每人给余秋雨先生出一道题。让余先生答不出来的得金奖，答出一半的得银奖，答出大概方向的得铜奖，你猜猜出题的中学生有多少获奖者？增加多少收视率？会引出多少文化话题？
其实，余秋雨有亲近媒体喜欢上电视的爱好，完全可以理解，没有什么可指责之处，只是用不着打出是在提高民族文化之类的旗号；正如有烟瘾的人可以在非公共场所吞云吐雾，他也不必一边抽一边说：我是在拼命为“国家的财政收入再上台阶”而舍生忘死……
 |
