剽窃到底有多少种形式，恐怕一时很难说清，但从目前我所看到的本人自己的文字如何变成别人的，基本上可以归纳出以下八种形式：①只换标题全文照抄；②换掉标题和开头，其余照抄；③换掉标题、开头和结尾，中间内容照抄；5主要观点的部分照抄，其余部分进行综述；⑤全文综述，即不逐字逐句地抄；⑥虽逐字逐句地抄，但抄自不同的文本，即进行抄袭大拼盘；⑦虽点出原作者的名字，但不作引文范围的限定与说明，使读者误认为另起自然段以后的文字都不再属于引文；⑧中心观点和主体思路照搬，但改换关键词。
过去见到自己的文章被抄，多是以一题抄一文，可谓规模有限，而现在的剽窃者气魄日增，抄袭规模扩大化，能用别人的文字制造成自己的一大篇宏论。仔细分析，要把一个人的七八篇文章同时抄到一起，如果不是抄书，恐怕只有借助网络了。于是上网查阅，果然，每篇被剽窃的文章在网上都能找到。令人既感叹又无可奈何的是，网络的存在让剽窃变得越来越容易，下载使文抄公连动手抄的功夫都不用了，鼠标一点，别人的文字就成了自己的。
尽管网上查询方便快捷，但作为出版者的杂志社要求我提供原件，这当然是无可非议的，以原件为证据更有说服力。然而，考虑到我要贡献出书和没有副本的文章原件，还要自费邮寄，不由得感慨，网络虽大大降低了剽窃的成本，但并没有同时降低受到侵权的原作者提供证据的成本。针对此事，我随机采访了周围的一些人，结果是多数人表示既然这么费时费力还费钱那就干脆不去理会。显然，人们不得不考虑个人反剽窃的代价值不值。
问题由此提出，网络时代我们如何对付剽窃。首先是报刊出现剽窃文，编辑者是否有责任。我就此采访过一些报刊编辑，其中学术刊物的编辑认为，身为学术刊物的编辑，理应了解该学科领域的基本学术状况，如果一篇已发表且被多方转载的文章被剽窃，编辑却看不出来，至少说明编辑的专业视野狭窄、专业素养不高。
关于各报刊处理剽窃的方式，就我所知有以下几种：以编辑部的名义公开说明此事；以受侵权的原作者的名义公示此事；让剽窃者自己公开承认错误；让剽窃者私下向原作者道歉；不作专门处理，但追回稿费并在今后不再发此人的稿子。
我个人认为，尽管编辑的素质确实应当得到普遍提高，但如今报刊众多，编辑很难把关，要求每个编辑都能了解本学科的基本状况，从目前来看也不现实。然而，编辑者能够做到的是，发现剽窃之后，应采取相应的惩罚措施。这样做，不仅是使剽窃者罪有应得，而且是给予后来仿效者以警戒。
总之，我们如何处理剽窃事件，标示着剽窃的代价大小，最终将影响着剽窃事件的出现率。实际上，只有各个刊物都能采取有力的反剽窃措施以加大剽窃行为的代价，才能有效地减少剽窃现象。
 |
