笔者认为编辑的这种做法并不能取悦读者，反而会使读者生出厌恶之心和反感之情。供作者发表文章的版面，理应是“众手浇开智慧花”，百花齐放才是春。当然，给一些优秀作者开辟专栏生产精品，也是读者欢迎的事情。但这个“优秀作者”不应该是编辑自己。不是说编辑不能当“优秀作者”，
而是不应该自封为此角色。天下之地，广袤得很，可种可收之处到处都有，何必总是在自己的地盘上称王称霸呢！编辑在自己的地盘上“占地”，即使文章做得再好，也会让人产生不服气的心理。.
编辑在自家园地里“露脸”之事，据说在“文革”之前是很少有的。听有的前辈讲，当时有些报刊将此作为一条纪律严肃执行：本报刊不得刊载内部人员文稿。即使在如今，有些期刊还对内部人员发稿有种种限制，譬如每人每年发稿不得超过两篇等。笔者认为这种规定很有道理，很有必要。对于一个报刊编辑来说，这个职业应该是如同燃烧的红烛一样光明，如同纯洁的白衣天使一般美好。编辑选稿用稿的原则应该永远是质量第一。作为一个编辑，其任务与使命就是尽量发现作者，选出好稿，编成美文，以飨读者。有些编辑自己也热爱写作，在为他人“做嫁衣”之余拿起笔来写写文章，这本是无可非议、值得倡导之事，但不该“边做嫁衣边穿衣”，自己卖瓜自己吃。如今有些编辑的经济头脑实在好，能想出不少招数在自己的园地里获利，譬如发表一些未署名的整理资料，或者经常变化使用一些无人知晓的“秘密笔名”发表诗文，而想名利双收时干脆就将自己的尊姓大名搬上版面，甚至想方设法美化突出一番。这样做的结果，从近处而言，是对众作者有些不公，他们呕心沥血写出的文章，本来有望发表，结果却被编辑的“御稿”挤了下去。从长远而言，对报纸的质量信誉也有影响，因为即使是一位作文高手，也不可能篇篇出精品，字字如珠玉。编辑经常自编自发，其中便难免有应景充数之作。而众多读者看到编辑很风光地经常“露脸”，便会很自然地将此与“近水楼台”相联系，进而与“行业垄断”或报社风气相联系，并由此产生怀疑和厌恶心理。
 |
