文字的抄袭也是这样，你的论文被人家抄了万字左右，你的小说被人家整体搬去发表，才可能形成事件。可惜我的文字还没有达到那么让人艳羡的程度，但类似于指头划破的经历却真有一回。2002年6月的一天，作家韩石山先生打电话给我，说他印象中我曾经发表过一篇谈鲁迅演讲的文章，是否有？我说是的，题目叫《鲁迅：吃了也不嘴软》，意思是鲁迅的演讲如同他的文章，坚持自己的观点，而不受他人或利益的左右，别人请他吃饭以后再请他演讲，他却在演讲中继续批评对方。韩石山先生告诉我，当天的《太原晚报》上有一篇同样题目的文章，作者却肯定是另一人，因为作者署名后的括号里有“辽宁”二字。我听了以后很吃惊，因为是本地报纸，我很快到单位收发室查找，果然，署有“阿健（辽宁）”的那篇文章正叫《鲁迅：吃了也不嘴软》，再看文字，分明是我曾经说过的那几句话。
我很快同发表这篇文章的报社编辑通了电话，都是朋友，没必要那么夸张自己的愤怒，只是将此事告诉对方，当然，如果抄袭者能有一封道歉信，那就是最满意的结果了。但我始终没有得到这样的信息，此事的可能的处理方式是，对方没得到稿费，也不敢索要。
这桩小事过去已久，10月的一天，收到了受赠的《中华文学选刊》，翻看目录，“阿健（辽宁）”的同题文章赫然在上。打开一读，文后的报刊注明不是《太原晚报》，而是《社会科学报》，我才知道，这篇文章原来扩散很广，不是一地一报的事了。当即打电话向朋友、选刊主编王干兄申明，得到了明确的一定会以正视听的答复。
其实，我的那篇《鲁迅：吃了也不嘴软》早在2000年就已发表，刊物登在《文学自由谈》，报纸发表于《南方都市报》，2001年5月出版的拙著《鲁迅的文化视野》一书收有此文，《中华读书报》曾全文转载。另外，因文中提及了余秋雨（“阿健（辽宁）”没有用这一节），《秋风秋雨愁煞人》等两本关于余秋雨现象争论的书，都收有这篇文章。2001年12月，由我编辑的《鲁迅演讲集》出版，书前的序言，基本观点和论据也大都来自这篇文章。尽管如此，“阿健（辽宁）”的同题、同内容、同句式的文章，不但在2002年发表，而且还不是一家，而且还被选载了。我只能感叹，天下的报纸太多，而我的文章又影响太小了。
我仍然不会起诉，也不等待对方说一声“sorry”，我会用纱布包好划破的指头，如果只是破了点皮，就等着自然好吧。我只是期望，“阿健”，不管是哪里的“阿健”，能以健康的心态去写属于自己的健康的文章。
 |
