湘潭大学是一所在教学与科研方面颇具实力与优势的大学，以张铁夫教授为首的“比较文学与世界文学”学术群体，更是一个精干、团结和富有活力的群体，笔者亦为能以湘潭大学特聘教授的身份忝列其中而感到荣幸。这套丛书都是论文集，它们研究的无论是理论、诗歌还是小说，都是作者们毕生呕心沥血的精品，也是这个群体多年来锲而不舍地共同努力的成果。
张铁夫教授是我国比较文学界的前辈学者，尤其在普希金研究方面造诣精深。他把普希金置于世界文化的大背景中，从誉舆学和渊源学的角度来考察普希金影响的起点和终点，既注重事实联系，又注重平行比较，由此来探讨世界文学的某些共同的规律，研究范围远远超出了普希金作品本身的意义。季水河教授是事业有成的中年学者，已经出版了5部专著。他的研究重点是美学理论、中国当代文学和马克思主义文论。他从比较文学的角度，研究中国与西方的美学范畴和美育观念、西方马克思主义文论与马克思主义文论，并且从文化视野的角度论述了中国当代文学的流向，显示出多方面的理论修养。
黎跃进教授研究的重点是东方文学，注重对东方文学与西方文学、中国与日本和印度等东方文学的比较研究，对文艺思潮进行考察；曾思艺教授着重研究俄国诗人，特别是写出了40万字的研究俄罗斯诗人丘特切夫的专著，同时还对中西诗歌进行比较研究；罗婷教授擅长女性主义文学批评的研究，不仅对中英、中美等女权思想和女性文学进行了深入的比较，而且尤其是对法国文学理论家克里斯特瓦的观点进行了全面的论述和评析。他们都是这个群体的骨干，在相互关心和切磋的基础上充分发挥了各自的特长。
笔者以《法国文学散论》加盟这套丛书，希望从世界文学的角度进一步扩大研究的范围，因此着重评析了法国从古至今的戏剧和小说，论述了17世纪以来、特别是20世纪的有代表性的作家和作品，从而使读者对法国文学的历史和现状能够有比较全面的了解和认识。
比较文学在西方已经有一个多世纪的历史，但在我国还算是一门新兴的学科，它在得到迅速发展的同时，在名称和内容、理论和方法等方面，也不断地遇到争论和危机。尤其是在当前趋向全球化的文化背景下，如何在坚持以文学为中心的基础上，不断丰富比较文学学科的内容，扩大比较文学的视角，从而使这门新兴的学科得以发展壮大，这是我国比较文学界面临的重要课题。
文学界和理论界的争论，自古以来都在不断地进行，而且是永远没有完结的。我以为争论固然需要，但不能总是纸上谈兵，重要的还是要以事实说话，也就是拿出成果来。有了成果，就可以进行评价，总结经验和教训，争论也就有了依据。湘潭大学文学与新闻学院正是在这方面取得了令人瞩目的成绩。张铁夫教授领导他的学术群体，在1997年主编了《新编比较文学教程》，2001年又出了修订版，群体的成员也分别取得了各自的成果。
在长期研究的基础上，各位作者回顾了自己走过的学术道路，精心选择了经得起时间考验的论文，组成了这套《比较文学与世界文学研究丛书》。我以为丛书的特色之一是不尚空谈，没有陷入从理论到理论、使人如堕五里雾中的怪圈，而是以对作家作品的深入研究作为立论的基础和阐述的依据。如果没有作家作品，文学也就无从谈起，这是人所共知的道理。顾名思义，“比较文学”比较的是文学，如果把文学丢在一边，那么“比较文学”这门学科也就失去了存在的理由。因此将文学理论与文学创作结合起来研究，相辅相成，无疑是比较文学学科应当采用的、行之有效的研究方法。
正因为如此，这套《比较文学与世界文学研究丛书》刚一出版，就理所当然地引起了学者们的浓厚兴趣。中国比较文学学会会长乐黛云、中国社会科学院文学所所长杨义、外文所所长黄宝生等将近50位专家学者，专门为此举行了学术座谈会，他们纷纷发表热情洋溢的讲话，充分肯定了这套丛书的学术价值，对我国比较文学学科的前景更加充满了信心。
 |
