候选人A：笃信巫医和占卜家，偷养了两个情妇，嗜好吸烟喝酒；候选人B：曾经两次被赶出办公室，每天要到中午才起床，读大学时因吸食鸦片险些被开除，每晚都要喝一公升白兰地，烟不离手；候选人C：曾是国家战斗英雄，保持素食习惯，从不吸烟，不贪女色，只偶尔来点啤酒，年轻时没有做过什么违法的事，酷爱读书，懂艺术，有专著出版。
是不是觉得这些信息已经足够帮助你决定最佳人选了呢？千万不要以为这是个容易的抉择，现在让我们来揭晓答案，看看您选了谁？
候选人A是美国总统富兰克林·罗斯福，候选人B是英国首相温斯顿·丘吉尔，候选人C是德国法西斯元首阿道夫·希特勒。这个结果不知道是否会使您感到意外，天底下的事情就是这么怪，平素不拘细节，私生活有失检点，甚至颇像不良青年的罗斯福，却是世界反法西斯战线的统帅人物，连任三届美国总统；一身不良嗜好，烟棍加酒鬼的丘吉尔，成了二战期间拯救英国抗击法西斯的救星；而保持良好生活习惯，不贪酒色，多才多艺的希特勒，则是为人类带来最大灾难、导致几千万人死亡的法西斯元凶。
世界是复杂的，人也是复杂的，好人身上有缺点，坏人身上有优点。那么区分好人坏人的标准是什么呢？很难用几句话来说清楚，但一定不要简单化，公式化，脸谱化。电影电视上的正面角色，一定是浓眉大眼，身材魁梧，声若洪钟；反面人物则无不是贼眉鼠眼，委琐可恶，一脸烟容，一身毛病，一出场，不用介绍，连小孩子都能看出来：这是个坏蛋。现实生活中就不是这么回事了，衣冠楚楚的，可能是江洋大盗；正襟危坐在主席台上的局长主任，或许是贪官污吏；风度翩翩的绅士，可能心如蛇蝎；衣衫褴褛的穷人或许深怀博爱之心。
另外，就是要看大节，看大是大非。看这个人在历史上起什么作用，有什么贡献，是推动历史车轮前进，还是逆历史潮流而动。如果一个人，从细节到大节，都无可指责，十全十美，方方面面都是楷模，那自然最好，不过这种人似乎在地球上难找。那就不妨退而求其次，只要大节无损，大是大非上经得起检验，就值得肯定、就在历史上站得住脚，就像养了情妇的罗斯福和嗜酒如命的丘吉尔。
相反，像大魔头希特勒，尽管也确有不少小优点，小特长，但和他对人类造下的弥天大灾相比，根本就不值得一提。近年来，有人热衷于给那些历史罪人翻案，就是首先从生活细节上入手，挖掘他们身上的小优点、小特长，淡化其罪责，美化其形象，譬如秦桧对子女的慈爱之心，蔡京的独具一格书法，吴三桂对陈圆圆的痴情不改，汪精卫的仪表堂堂，即便这些都是真的，可是如果要选择一位来造福人类时，你敢投他一票吗？
 |
