●《大家》评奖金庸、李潘当评委不够格？
金庸应邀出任评委。此举遭到一些人的置疑：通俗文学大师金庸是否有资格介入纯文学的评奖之中？
一位不愿意透露姓名的评论家认为，此举就是一种炒作。虽然金庸先生在通俗文学领域成绩斐然，但是这并不意味着其地位可以平移至纯文学领域。由他担任纯文学奖项的评委，似有些不恰当。《大家》杂志这么做，无非是想借金庸先生的名气为自己吸引更多的眼球，这和几年前流行的以设立巨额奖金为噱头的做法没什么区别。
《大家》杂志社主编李巍否定了这一说法。他表示，文学本身是一个变化的过程，纯文学的概念已经日渐宽泛，因而该领域的评奖也必然会有变化，不该把自己封在小圈子里。金庸先生的小说之所以畅销，自然有其原因，纯文学亦可以从中思考吸取某些东西。纯文学与通俗文学之间的关系其实就像艺术电影与商业电影一样，二者在不断地靠近、互渗。据他介绍，这次评奖的评委构成是在原来清一色的作家评论家的基础上，新增了媒体记者和海外著名华人学者两种身份。这也是出于让纯文学走出小众，让大众了解关注的考虑。
几家纯文学刊物的主编也对《大家》进行了声援。《收获》杂志副主编程永新认为，金庸先生担任“大家·红河文学奖”的评委是很正常的一件事。金庸在文化、历史上的修养，以及他对文学的看法、判断都是具有一定水准的。就算《大家》此举有一定的商业炒作因素，那也是情理之中的事。《人民文学》主编李敬泽认为，其实纯文学与通俗文学之间并不存在楚河汉界，二者在某个空间是可以实现交流的。这就像争论不休的关于网络文学与传统文学是否对立一样，过于计较它们的差别，是毫无意义的做法。
红豆诗词大赛
●一首诗真能值20万元吗？
大赛累计奖金总额高达40万元人民币，其中一等奖更是破天荒地高达20万元人民币。豪华的评审阵容和高额的奖金使这一举动在全球研究中国文化的专家学者中引起了极大的震动。
20万元“买”一首诗是否会给复兴中的古典诗词创作也染上商业炒作的气味，换句话说，一首诗真能值20万元吗？
●评委会主任辞职参赛获大奖是否公正？
刘征对被列为评委会主任事前是不知情的，是《中华诗词》主编杨金亭等人出于信任和钦佩的推举。如果是非正式的诗友圈子活动，这无可厚非。但扩大到3万人参加的公共事物中，杨金亭和他的《中华诗词》杂志、刘征本人都无法逃脱指责。刘征固然可以出于诗友私情放弃为何、如何担任评委会主任的知情权，但3万参赛者的知情权却不能因为他一己的慷慨大度而随意放弃。杨金亭等人事前自作主张的善意推举，明显带有前现代社会熟人私交色彩。
决定参赛的刘征后来写信辞职了，这是符合诗赛程序要求的。《中华诗词》杂志社和诗赛组委会方面没有将刘征的辞职信广而告之，对广大参赛者的知情权是个极大的伤害。认为刘征放弃诗官身份参赛彰显平等，不乏见地。但既然是平等参赛，就应该承受平等参赛者的质疑。
少年美文大赛
作为建国以来奖金最高的一次文学比赛，这次大赛在文坛引起轩然大波。一篇作文值不值10万元，是希望“重赏之下有勇夫”、推出好作品，还是故意炒作？主编贾平凹说，有大的企业赞助，设征文大赛何乐不为？奖金是高了点，但一定要学生用在学习上，出人才出作品才是最重要的。
华语文学传媒奖
由传媒来评这么一个大奖是一件新鲜的事情。以前文学奖都是由一些政府机构、作家组织或者某个刊物来评奖，要么局限于文学圈子，要么局限于学术范围，像这样由传媒来评奖还不多见，媒体评奖能否具备传统文学奖那种尊贵性和权威性，可能会以传媒的观点对文学进行某种侵犯。
 |
