对“小作者”的文章，倘若从培养人才的角度看，多给一些机会，我以为理所当然。倘若不肯多给一些机会，至少应给与“大作者”同等的机会吧？这是我想说的一个意思，自然是对编辑说的。
另一个意思，对“大作者”来说，我以为要有点自律。“大作者”尽管有大手笔，却未必篇篇皆佳；面对纷至沓来的约稿，尤其粗制滥造不得，所以既要精心为文，又要自我把关。这方面，不少“大手笔”都有可表之事迹，这里不妨举两例。
十多年前，著名交响乐指挥家小泽征尔，回到他的出生地沈阳寻根，并作了精湛的表演。曲终谢幕，掌声长达8分钟。人们期待大师能加演一个曲目，但最终未能如愿。大师不是不肯，而是不能。不能者，不肯拿出次品糊弄也。其实小泽征尔原先准备了谢场的曲目，只是合练次数不多，功夫不到，不很理想，拿不出手。当然，硬着头皮拿出来也不是不可以，但同时可能会失去艺术大师的风格和追求。
已故著名作家秦牧，不止一次地说过：“每篇稿子写成后，我都自己给自己打分，70分以下的都不拿出去。”他说过，自己有点名气，有的编辑约了稿，往往碍于情面，即便写得糟糕的稿子也硬着头皮发，结果既坏了人家报刊的形象，也毁了自己的名声。难怪读他的作品，总觉得令人回味。
小泽征尔是指挥家，秦牧是作家，所言所为，可谓名家所见略同：献给大众的一定要是精品，宁缺勿滥。
名家有名，是因为其作品征服了大众的心，乃辛勤汗水所凝聚。大众对名家的倾慕，其实是循名责实，要的是艺术。真正的名家，惜其名而重其实，精进不已，一丝不苟。拿不出来不硬拿，也许有失大众之期望。但拿不出手而硬往外拿，那失望恐怕会更大。前者是对名声的珍惜，后者则是对名声的滥用，搞得不好，早晚会砸了牌子，败了名声。
倘若编辑将大小作者放在同一起跑线，让大小作者平等竞争，倘若“大作者”能严格自律，“小作者”能刻苦努力，则人才辈出有望，精品频出有期也。
 |
