算算教材这笔账

2003-09-10　来源：中华读书报　河北法制报　刘锋 我有话说

走在大街上看到最多的当属商场、店铺促销的广告了，降价销售、赔本大甩卖、拆迁甩卖、全市最低价、折上折等诸多或真或假的标语有时候确实很有诱惑力，不过常言说得好：买的不如卖的精。我看到自己曾经购买过的商品价格像坐了滑梯一样快速下降的时候，心中也不免有几分懊恼，所以不爱讨价还价的我每购买东西也开始拦腰砍价，结果也出奇地好。既然价格里面有水分，那么作为消费者想方设法挤掉其中的一些水分很正常。不过也有例外，比如各学校用的教材和辅导材料，好像都是按照定价来计算的，那么按照定价收款的教材等书籍材料存在不存在问题？不妨算算这笔账。

千龙网8月25日消息，开学在即，沪上部分大学生悄悄拨起自己的小算盘，学校书本费要300多元，自己按照课程表到书店买只要100多，一来一回就能省下200多元。真是不算不知道，一算吓一跳，对于还没有收入且学费颇高的学生来说，去一趟书店就能节约200元钱，值！不过不要高兴得太早，想省钱没那么容易。上海某高校有关负责人对学生自己购教材并不赞同，他说：学生不交书本费是扰乱学校收费制度的行为。学校还有自己的理论，据说上海大部分高校每年都会发给学生一份明细对账单，将所购教材和价钱作明确说明，并将余下的书本费退还学生，因此不存在学生多缴书费的情况。

学校的做法和说法当然不无道理，但是事实上有一个问题他们回避了，这就是教材等是按照什么价格购进的？无论是发给学生明细对账单，将所购教材和价钱作明确说明，还是将余下的书本费退还学生，都不能解释教材中利润的大小和去向。实际上猫腻也正在此，学生自己到书店就可以轻松将价格减下几百元来，如果是批发大概还有更多的降价余地，况且学校好多书质量还大有问题（媒体报道学校销售盗版教材并不少见），这样算来一个有几千名学生的学校，一个学期的教材等少则有几十万的利润，这些钱到哪里去了呢？

学生算自己的小算盘自己去购买教材，并不是学生无事生非，至少说明学校发给的教材存在不少水分，我想采购教材者决不会傻到不讲价的地步，所以便宜购来的教材高价卖给学生，就是要让学生充当冤大头，学校为什么不允许学生自己购买教材，根源在于自购教材动了学校某些人的“奶酪”。

看来，教材这笔账是很明白的，而在这样明白的账目下，学校还要利用自己的霸权地位维护某些小集团的利益，就很不明智了，因此有关部门不妨以此作为切入点，算算教材这笔账，或许会有不少收获。