现在相当多的读者都知道柳亚子是近代著名诗人，但知道高旭是近代杰出诗人的就很少了。这恐怕与高旭去世较早，柳亚子后来成了中国共产党的朋友，特别是与毛泽东多有唱和的诗文有关。高旭（字天梅）是清末民初的杰出诗人，是南社的发起者之一，他与陈去病、柳亚子齐名（简称“陈高柳”）。陈去病在《高柳两君子传》中写道：“十年以来，天下之负奇气、怀大志、历山海、逾邦国，以趋东南，游吴会者，孰不知吾吴有两君子哉！孰不读其文章，愿为之下，相与衡盱时局，狂歌能哭，拔剑起舞而欲有所为哉！……天下多称之为高剑公（高旭别号钝剑——引者注）、柳亚子，或曰‘高、柳’云。高以诗词鸣，柳则以文。高年稍长，柳较少。高意气傲岸，自负弘远，喜饮酒，长于雄辩。醉则侵其座人，或嬲为联句，不则自捉笔，为诗歌，缠绵数十百言立就。柳貌恂恂如十八九好儿女，而口甚吃”，“人多意解之。顾及诚恳，凡欲有所为，必尽其意乃止。否则狂号痛哭，谓且凌侮己。……”从陈去病对高、柳二人诗文专长之叙述看，在他的眼中，高旭之诗才之高，在柳亚子之上。作为高、柳二氏的同道，且比他们二人年长，他在文中对高、柳二人的性格特征和诗文专长的叙述应是比较准确的。当然，陈去病的这篇文章写于民国初年，时间较早，后来柳亚子写了大量诗篇，陈去病去世早，他是无法知道的。
高天梅积极从事反清革命，他是同盟会的骨干，担任过中国同盟会江苏分会会长，民国时期任国会众议院议员。他富有革命激情，其诗词作品风格豪放，有雄视天地、阔步古今、吞吐山河之概。其一生诗词创作宏富。1925年，高旭去世后，其从弟高基编辑其作品成《天梅遗集》16卷行世。但高旭其他诗刊词作品、文章、书信、诗话等并未辑集。郭长海先生花多年功夫搜寻《天梅遗集》外之高旭诗文，与《天梅遗集》合辑为《高旭集》，以《天梅遗集》为上编，《天梅遗集》外之佚作，包括诗、词、文、书信、诗话、联语等共10卷，集为下编，名为“天梅遗集补编”。“补编”中有天梅佚诗三卷，天梅佚词一卷，天梅文一卷，天梅书信一卷，诗话《愿无尽斋诗话》三卷，联语一卷。除高旭本人著述外，《高旭集》中还收集了高氏夫人何亚希诗辑，有关高旭的传记5种和编者撰写的《高旭年谱》、高旭笔名字号考和著述考，均附录于集中，供读者和研究者参考。故《高旭集》既为一部完整的高旭作品集，亦可称得上比较完整的高旭研究资料。
《高旭集》编者花费大量精力和时间遍寻江浙京沪大图书馆，翻检报刊书籍50多种，搜寻抄录高旭作品，又参考报刊著作资料三四十种，对照研究，费力甚勤，成果甚著。以诗作论，《天梅遗集》遗留未收的高旭诗作七百多首，《高旭集》基本上均已辑佚补齐。编者对辑录高旭诗文持审慎态度。例如，对于高旭与别人联署的文章，以非出其手，未作为高旭著作收入，仅列目录于文章卷之后。高旭主编过《觉民》、《醒狮》、《复报》多种刊物，其中辟有《时评》、《批评》专栏，所刊评论文多不署名，有些或为高旭所作，但以未获直接根据，亦未收入。集中仅收《〈觉民〉发刊词》一篇。集中诗文皆注明其出处，许多篇还注明“原刊”和“又见”之书刊名。于此均可见编录之严谨。
从《天梅遗集》的页下注，我们可以发现，不同报刊在刊载高旭作品过程中，出于编者不同的政治立场，而对高氏作品所作的政治性篡改。下面试举二例。
1900年唐才常自立军起义举事失败后，高旭作《闻汉口近事感赋》。《高旭遗集》与维新派《清议报》所载异字异句特多。《天梅遗集》中此诗首二句为：“落日麾戈气肯降，汉儿发愿建新邦。”《清议报》刊作：“力转乾坤气未降，顶天立地誓无双。”显然，“汉儿发愿建新邦”句更为鲜明。盖唐才常1900年拟在长江一带发动自立军起义，曾组织自立会。时八国联军入侵，清王朝风雨飘摇。唐才常在上海张园召开国会，宣布：“保全中国自立之权，创造新自立国。”它虽以“勤王讨贼”为口号，标举拥护光绪当政，但若武装起义成功，显与清廷对峙，“新自立国”当为“建新邦”也。有关自立军的意义作用，维新派主张立宪保皇，自不允出现“汉儿发愿建新邦”的诗句。
郭长海先生在编《高旭集》的过程中，也对高旭进行了研究。故除其资料工作的贡献外，还对高旭的历史和文学地位提出了新的认识和评价。如在该书的前言中，郭氏将高旭与梁启超“诗界革命”号召下著名的诗人黄公度、夏曾佑、蒋观云和郑西乡、丘逢甲作了比较和辨析，认为，高旭“应当在诗界革命中占有一席地位”，以往对他存在“严重的忽视”。他分析高旭诗鼓吹反清革命的内容和表现时代风情，完全以诗界魂为指导。郭长海对高旭参加曹锟贿选总统之投票与以往看法不同。他在《高旭集》前言中，披露了1923年高旭接到其家乡人士以金山教育会名义，劝他离开北京返沪“不要违法助逆”的信后，他所写的复信。信中说：“曹锟欲用金钱贿买总统，罪大恶极，令人发指。所幸投票之权，实操诸我，旭之铁腕尚在也。所以迟迟未即南行者，特以此次之倡国会南迁者乃竟合全国唾弃之安福、政学两系为一气，深恐故态复作，遗毒无穷，故郑重考虑耳，非绝不南旋也。至人格之保存与丧失，以留京赴沪定之，要非根本之论矣。”郭先生认为，贿选中曹锟以480票“当选”总统，但投票者共590人，另110票投孙中山等人。“对高旭的‘贿选议员’问题，大有重新进行审视的必要。”
《高旭集》编者汇存辑佚，为读者比较完整地提供了可供鉴赏品评的高旭的作品，也为南社文学资料的汇集作出了努力。读者感谢他们为南社研究事业作出的贡献。
 |
