目前在亚洲，除了BIBF之外，还有好几个国家和地区所举办的“国际图书博览会”在与我们抗衡，比如每年一届的东京国际图书博览会（TIBF）、新加坡的“亚洲国际书展”、印尼国际书展以及香港书展和台北书展等等。相对来说，其中竞争力最强的，当数东京国际图书博览会（TIBF）。虽然它开办的历史不长（1990年举办第一届），但日本出版市场为世界第二大出版市场，年销售总额达到2.6兆日元（约合2200万美元），日本人均图书消费比率为世界首位。1998年，日本出版的新书达到72000种，与此同时，图书进口也以稳定的比率增长，达到5400万日元（约合45万美元）毫无疑问，这是一个蕴藏着巨大商机的市场，因此它对各国出版者都具有极大的吸引力。
据了解，在2003年的东京书展上，世界上有27个国家和地区的559家外国出版机构参展。而我国2002年的BIBF中，参展的外国展台数仅为354个（当然，其所代表的外国出版商也许大于此数）。由此可以看出，在亚洲，TIBF是BIBF的重要竞争对手。此外，台湾当局为了政治目的，也在大力扶助台北“国际”书展，企图吸引更多外国书商的兴趣。这一点也是不容忽视的。虽然与内地相比，台湾的图书市场要小得多，但他们的图书单价却高得多，从版权贸易的角度来看，书价越高，对卖家越有吸引力。
因此，我们要打起精神来，共同努力，把“BIBF之桥”打造得更好。
1.进一步研究和学习世界上最好的国际书展的经验，如：可否考虑像法兰克福书展一样，每年确定一个主题国（或主题社）给他们以最好的展示场地，让他们办主题活动；再比如，可否向伦敦书展学习，精心设置版贸洽谈区（Copyright Center）。与其他国际书展相比，伦敦书展是最重视版贸洽谈区的一个，它的Copyright Center经过精心布置既安静舒适，又高贵典雅，完全与熙熙攘攘的展区分割开。它还专门配置了电脑，为洽谈者订约会、进行联系，服务得十分周到。
2.把国际图书博览会和出版成就展的功能区分开来，目的性更明确。历届的BIBF往往同时担负着展示出版成就的功能，经常要搞领导专场，这会分散办展人员的精力，弄得两头不讨好。窃以为，BIBF应该是一个务实的书展，其目的就是要把版权贸易这台戏唱好。我参加过两次伦敦书展，它的务实风格给我留下了深刻的印象。伦敦书展不搞开幕式，更不为领导设专场。（法兰克福书展、东京书展和美国BEA书展的开幕式也非常简单）记得1997年那一届，适逢英国首相撒切尔夫人的《唐宁街岁月》首版发行，她到书展签名促销，只是在开展后不事张扬地进入展场的，并无“领导专场”一说。我们的BIBF，如果总要兼顾出版成就展示的功能的话，那么成本会大大提高，版贸主题会受到削弱。
3.加大BIBF主题的宣传。使所有的国内外参展商有备而来，准备工作做得更充分、更扎实，以提高效率、扩大版贸成果。只有当参展商通过BIBF真正获利，它们的参展积极性才会提高。
 |
