近年，多家出版社纷纷推出各自的大型年度文学丛书：《中国最佳散文》、《中国最佳杂文》、《中国最佳诗歌》……有的自能为以后的文学研究提供和展示权威的“参考标本”和“脉络走向”。然而，细心比较便不难发现，各家所选入的“最佳”篇什鲜有相同者。笔者手头有两种被命名为“中国最佳”的短篇小说集。一种是北方一家出版社出版的《2002年中国最佳短篇小说》，另一部是南方一家出版社出版的《2002中国年度最佳短篇小说》。起初以为二书内容可能大致相同，道理很简单，既然是同一年度的“中国最佳”，自然不会有过多差异。可是，仔细浏览了一下二书的目录，却发现完全不是那么回事，两种“最佳”中只有两篇文章是相同的，其余的则是“你走你的阳关道，我过我的独木桥”。
在浩如烟海的作品堆里挑选出一些优秀的或有价值的作品，这项工作无论如何对读者和文坛都极为需要，它在一定程度上影响读者的品位及决定读者的取舍方向，而且具有信息引导意义，但不管是哪种最佳的选本，人们都有一个最大期望：就是希望获得公认的权威性，至少能获得尽可能多的人们认可。一种选本，如果让读者觉得水平一般，已不是好事。如果让大家觉得比较糟糕或水平很差，就更为不妙。如果被认为是炒作和投机，则绝对会让人嗤之以鼻。可现实中的确存在不少私心颇重而又水平很差的编者，如最近一家我熟悉的出版社推出的《中国当代散文名作经典》，除选有若干名家作品外，编者竟把自己连同学生、好友的东西也塞将进去，令人哭笑不得！
