没错，排行榜能说明一些问题，能在某种程度上反映一部作品的优劣。但是，文艺作品无论有多高的商品性，它仍然是一种特殊商品，其间的意识形态性决定了它与普通商品有着根本性的区别，如果我们也像买一般商品那样购买文艺作品，那我们就不能算作成熟的图书消费者。
文学发展至今，早已离不开炒作、利益等经济字眼。我们某些排行榜的情况也是如此，那些居高不下的图书，好像已脱离了书本身的价值和意义，它所象征的往往是一种成名或赚钱的社会学试验，反映出的只能是一种价格，而非价值。就目前的现实看，不少颇有市场、列排行榜位置颇高的作品，品位反而极低，这就使“艺术性”变得可疑起来，也就是说，这种意义下的“发行量”、“读者面”和作品质量、格调是不成比例的，甚至是成反比的。曾听不少艺术欣赏水平较高的文友说过“远离排行榜”，理由有三：一是如今“炒风”太盛，有些排行榜是人为制造的；二是“名人效应”作怪，有些排行榜是由名家支撑的；三是中国人口众多，读者市场大，有些档次很低的作品上了排行榜，是只求“感官刺激”的庸俗读者给捧的。正如英国以研究畅销书为专业的大学教授约翰·斯特兰先生所说的那样：如果你真的想从某些市场颇好的书中去寻找或发现其文学的价值，“那简直就像用雕塑的标准去衡量一堆沙砾一样毫无意义。”
据出版社的一位朋友讲，反映着销售量、读者面、与排行榜密切相关的图书印数也颇有讲究，有的书明明只印一千，却偏要标出一万，有的明明是首印，却要标明第×次印刷。
说到读书，我信奉鲁迅的话“用自己的眼睛去读世间这一部活书”，而切忌“脑子里给别人跑马”。
 |
