如今读报纸总能在某个栏目里的文章后读到“圈点”、“评论”、“XXX说”、“XXX之言”之类的点评，内容大都是有关报刊登出的所谓“热点”“亮点”“难点”，摘抄过来，在文后编辑写上几句话，以加深读者的印象，引起读者的共鸣，编辑的用心无疑是好的。点评的形式也多种多样，有辛辣笔法，有隐语笔法，有嘲讽笔法，有幽默笔法，短小精悍，耐人寻味，发人深思。我是点评栏目的热心读者，报纸一到手，就直奔点评栏目而去，看有什么关注的焦点，看编辑点评出什么高见。遇到好的点评就击节赞赏，会心一笑。也许是看的多了，有的点评就不再吸引我的眼球，原因有几种，一是点评的内容不新颖，人家报纸早登出来了，已是陈年旧事，别人早已知道，你又摘抄来“装嫩”，拾人牙慧，引不起读者的兴趣；二是点评点的不到位，东一榔头西一斧，抓不住要害，点不到穴位，杂七杂八，不知道他在点评什么，真有点你不说倒还明白，你一说真的是有点糊涂了；三是点评不深刻，不该点的瞎点，人家的文章倒是很有分量，很有见地，读者已经从中看到想到悟到很多东西，你又把自己的所谓见解写在后边，重复的是人家的观点，口罗嗦的是人家的语言，不痛不痒，狗尾续貂；四是也许是编辑功夫不够深，点评的语言不简练，不知道点到为止，冗冗陈陈，拖拖拉拉，笔墨太多；五是油腔滑调，有的本来是网络中的调侃小文，他又引来调侃一番，想幽幽不起来，想默又没那功夫，从中可看出点评人的素质。
文章到底该怎样点评，笔者认为，你既然点评，就要有一双慧眼，有独到的真知灼见，看别人所未看到的，说别人所未说到的，语言或风趣，或幽默，就是娓娓道来，也要字字有力。点评太愣，读者没有思考的空间。点评太愣，让读者不知所云。怎么点评，如何圈点，见仁见智，最终看的是点评人的水平了。
