潘多拉，本名潘洪其，青年杂文家、新锐政论家。在北京青年报主持笔政8年，阅人无数，“毁”人不倦，对公众人物指名道姓，嬉笑怒骂，揭示隐秘与真相，多篇文章在各大报刊及互联
网上激起轩然大波。其文现汇于《指名道姓――潘多拉酷评公众人物》一书出版。
我喜欢潘多拉。
当得知一些名人讨厌这个家伙时，我依然喜欢这个家伙，甚或更喜欢了。
潘多拉嬉笑怒骂，汪洋恣肆，时有惊人之语，常有骇俗高论。读他的文章，大大地痛快。据说快感这种东西来自于适度抑制之后的满足，故而读过应景文字、党八股文字、白开水文字、装神弄鬼文字之后，更觉得潘多拉的文字让人痛快。这种痛快好比吃火锅。
不喜欢潘多拉的朋友读到这段文字，大约要愤怒了。且慢，我知道您为什么愤怒，亦理解您的苦衷。心理学研究表明，看武侠、武打、枪战片生出快感的人，多是对号入座之后，不自觉地把自己当成了打别人的人，极少有人移情在被打的人身上。大英雄一番艰难困苦之后，终有机会连珠炮似的老拳打在敌手身上，最后大获全胜，那当然是快意无比的事情。倘自己是一个被别人打痛了的人，又如何呢？恐怕是肾上腺激素分泌亢进，一种破坏性情绪统摄全身，仇恨入心要发芽了。
潘多拉有否想过被骂者的感受？可不可以把刀子弄钝一点，也学学那些老江湖，不再点名道姓骂人，而是把剑舞得呼呼生风，只博他个英武美名，实则不惹事、不树敌呢？
眼下看，潘多拉尚无此迹象，喜欢他的读者也不希望他打开“魔盒”再关上。在当今中国的社会环境下，成长起一位杂文家来殊为不易，肯流泪滴血写杂文的人本来不多，写得好的更少，顶得住压力扛得住诱惑又写得好的则少之又少。
司马南妄言：为保护我们的政治生态环境更适合于人类生存，为有效遏制腐败分子日甚一日的猖獗，为公平正义之道德理想在中国的真正实现，我们需要初衷不变作风不改的纯种潘多拉们。
然天下事纷纭复杂，被潘多拉骂过的人，有的并非是活该的“坏人”，相反是有相当知名度的好人，不过有些事办得不妥，有些话说得不当，一下子被逮个正着。潘多拉好似一只啄木鸟，上去又啄又扑，名人们衣衫不整，弄个乌眼青兼大红脸。于是有人出来鸣不平了：潘多拉为什么不可以温良恭俭让？
须知，名人并非完人，“名”者，乃信息传播过程中信息放大之产物，属泡沫类玩意儿，名人们切不可太当真；完人之“完”，意指道德上几无瑕疵，即有十足君子之风，故名人远不可与完人划等号。问题滑稽在，当今各色名人一方面在自恋的迷幻情结中误以为自己是完人，一方面又在清醒时通过炒作百般掩饰自己的人格缺陷与本性恶习；而老百姓一方面不屑于某些名人的作为，另一方面又对名人片面迷信，津津乐道，照猫画虎。
潘多拉们看到了这一点，更无奈地看到了名人对于社会的影响力乃双刃剑，所以，不得不通过纠正名人行为艺术表演的动作偏差，来匡扶正义，彰显爱心，明辨是非。
故此，明事理的名人们理当从全社会利益角度，忍下一时之痛，感谢潘多拉们治病救人。当然，能这么想事，是一种境界，而欲达此境界并不容易，所以，笔者谆谆告诫那些“名人预备队”成员，凡未达此境界者，不必急于成名，不然更受罪。而那些虽已成名，但精神心理准备不足者，惟有“灵魂深处爆发革命”，以适应21世纪急剧变化的社会对名人提出的新要求，方有资格继续头顶名人的光环。
“为尊者讳”的时代离我们远去了，“名人即尊者”好像根本不是文明社会的共识。名人要“留得清白在人间”，必须管住自己身体的任何一个部位。
克林顿先生没管住色心，后来在法院听证时又没管住自己的嘴，成了全世界的笑柄；余秋雨先生先是下笔时没管好自己的手，错写史实、常识，后又没管住自己的嘴，对别人的批评不虚心不接受，结果很聪明的人犯下了很不聪明的错误，让我等喜欢他的读者为之扼腕叹息不已。
据朋友的说法，与刘晓庆这种“一流名人”相比，笔者如今也算“三流名人”，说不定哪一天，也会一时犯糊涂，丑闻昭彰，被潘多拉们斩于马下。斯时，司马南又当如何呢？理性的选择怕是两条――
一，欣赏潘多拉们的剑术。凡骂得有水平的文章，一定值得反复阅读。遭遇如此文采斐然之骂，实属我等之另一种荣幸。
二，痛改前非，不耍小聪明，绝不为了掩盖一个错误再犯一连串错误。
因为我懂得一个简单道理：三流名人，绝不比读者聪明。
更因为我至今记得姥姥的教导：“会说的不如会听的。”
《指名道姓》，台海出版社，2004年2月第一版
 |
