2002年的元月，我写了一篇《拖欠稿费也是“拖欠民工工资”》，一连投了不少报刊，都登不出来，最后抱着碰碰运气的心理投到了《中华读书报》。没想到，文章从网上传出去的第三天，就在该报的头版发表了！文友们都说我的文章写得好，说出了他们的心里话，还说这样的文章好写不好发啊！―――说他们都写过不少类似文章
2003年8月的一天，我又将一篇《网上转载的作品稿费一定要》的文章，投到了《中华读书报》，没想到第二天我就收到一位名叫“吴荷”的编辑的回电，说稿子将会尽快采用。自然，这篇介绍了我第一次成功地向一家网站讨到了50元转载费的文章，也是在不少报刊碰了壁的。此文于9月17日刊出后，有个文友将它贴到文友交流中心网站上，说：“看来我们搞写作的人，都应该学会维护自己的经济权益了，毕竟，在市场经济条件下，光靠文章的政治荣誉，是不可能支撑作者的生存与发展的。”我则跟贴说：“我觉得在支持作者维护自己的权益方面，中华读书报是做得最好的，是最值得作者信赖的！大家写了这方面的文章，可多向中华读书报投稿。”
在2003年12月17日的《中华读书报》头版上，读到署名马长军的题为《网友没有著作权？》的文章：“我发表在报纸上的多篇文章被多家网站转载，既不打招呼，也没有稿费，‘据说之所以出现这种情况，是因为法律在这方面存在空白，没有法律对网络用稿做出明确规定。我不同意这种说法，法律既然保护著作权，要求媒体尊重作者的著作权，你网站也是媒体，凭什么就能例外？就是公益行为也不能随便拿别人的文章乱用，而很多网站本来是商业化的，事实上正是靠许多作者的文章来吸引读者的，就是利用人家的文章去赚钱，人家凭什么为你义务奉献？”我觉得在网络高速发展导致无数作者的著作权被侵权的今天，中华读书报发表这样的文章真是太及时也太必要了。我便将这篇文章推荐给不少文友，说“中华读书报是我们最好的代言人”。
今年3月29日，本人起诉新浪网侵犯本人著作权案在孝感市人民法院开庭审理。此事一经媒体报道，便在作者中引起强烈反响，短短几天时间，就有一百多人以各种形式声援我。作为媒体，《中华读书报》的“看法”版，竟然先后为此发表了三篇评论文章―――4月28日发表了《莫以权小而不维》，指出“陈大超率先拿起法律武器，状告新浪网站侵权维护自己的权力，就不仅仅是他一个人在维权，而且在中国著作权史上，具有里程碑式的意义。”6月9日发表了《和网络潜规则说不》，指出“维护作者的合法转载权益，除了作者要积极主张自己的合法权利的同时，国家也可以考虑实行著作权集体管理制度，把转载费用集中定期支付给著作权集体管理机构，由集体来管理是比较切实可行的。面对既不合法又不合理的潜规则我们还要容忍多久？陈大超面对新浪可以勇敢地说不，你也一定可以！”我自己写的一篇《不敢“偷偷的”》，则发表于5月12日。
作者地址：湖北省孝感市汉孟路47号89楼2－2
