众所周知，“三贴近”原则的要求是“贴近群众，贴近生活，贴近实际”。那么，针对当前大学学报普遍存在的一些问题，笔者认为也得要有个“三贴近”，一个与大学学报性质相符合的“三贴近”原则。
一是要贴近大学生。这是首要的，也是最主要的。大学学报作为一种特殊的传媒，找准自身的受众，选择最具潜力的
二是要贴近教学。“教学相长”，这是孔子树起的一个理念。然而，要想让这一理念更好地发挥作用，我们还需要有一个园地。在那里，师生争鸣，无关长幼；思想碰撞，和而不同。大学学报正是这样一个园地，它理应挑起这副重担。可是，实际情况却令我们失望。不必说那故作高深，云遮雾瘴的题目，也不必说那艰深晦涩，“创新”句法的内容，单单是那“迂回曲折”的反复论证就足以让大学生“望洋兴叹”了。学报无关教学，学生的文章缺席学报，这应算学报怎样的悲哀？当前，本科生论文质量下降，学报难逃其咎。大学学报为什么会办得让人看不懂，我常常这样猜想：学报的编辑们只把自己都看不懂的文章往上发，以此作高深状。只可惜，无论是编辑，还是作者，他们都不是康德，也永
远不会成为康德。这些人都忘记了一点，论文也是文，文章要鲜活，鲜活才会有生命力。而凡人枉作高深，只能被历史丢进垃圾堆。在这里，我要劝劝他们，去读一读黄仁宇、房龙的文集吧！看看他们怎样写文章，而不是“做”文章。
三是要贴近学术。也许你要说，大学学报本身就是学术刊物，它什么时候不贴近学术了？都“纯而又纯”了，难道贴得还不够紧吗？其实不然。翻一翻当下琳琅满目，“千人一面”的学报，我们不难发现，各种“探奇”，“翻案”，“揭密”，“透视”之类的文章比比皆是。笔者不认为这些做不得，但感觉作者有打着“平反”的招牌“追星”的嫌疑。读了这样的文章，也让人觉得作者充其量只具备“学术小气”，而决无“学术大气”可言。笔者以为，“学术大气”，这才是大学学报应该彰显的。今天，有关学术造假，学术腐败的报道不绝于耳，让人感觉现在讲学术有点不合时宜。殊不知，学术折射着一个时代的精神风貌，学术反映着一个社会的风气。因此，从根本上讲，学术要有“正气”。有一句话，“学术要耐得住寂寞”，值得每一位做学问者好好把握。
总之，脱离大学生，脱离教学，和学术的“真意”背道而驰，专嗜“奇巧”，学报必亡。笔者坚信，大学学报理应成为大学生的精神食粮，引领他们走向思想的王国，一个自由的王国。
 |
