刚读了一本书，叫做《中国人的理想藏书》。这是一本好书，遴选了几千年来中外名家的1467部作品，每部作品提供的信息有：书名、作者、出版社、出版年代、内容提要、特点、推荐版本等。家庭藏书，把它作为藏书指南是再好不过的了；就是不指望藏书，闲来读上几页，也能使人大开眼界。可是，对于每本书信息介绍后面所附
的“推荐版本”，我却以为有点不妥，不如“参考版本”好。我们且看几部书的推荐版本：《天山牧歌》，作家出版社1956年版；《东周列国志》，人民文学出版社1957年校订本；《毛主席诗词》，人民文学出版社1963年版；《鬼谷子》，中国书店1985年版；《杨振宁评传》，广西科学技术出版社1992年版；《白毛女》，中国青年出版社2000年版；《飞鸟集》，海燕出版社2002年版……如果我想买书，2002年的版本倒还好说，多跑几家书店也许能买到；可是2000年以前的版本你让我到哪儿去买呢？尤其是1956年的版本，新书店肯定是没有的，旧书店也难得一见，我逛了多年旧书店，1956年的《天山牧歌》从来没有见过。是不是闻捷的书只在1956年出过，那以后就再也没有出版过，或者最近几年也没有出版过呢？显然不是。因此，推荐1956年的版本就没有实际意义。再比如1963年出版的《毛主席诗词》，是周振甫、臧克家等名家作过注解的，当然珍贵；可是这以后也出版过两位名家作注解的《毛主席诗词》，另外还有收得更全、注解更详细的《毛主席诗词》出版，从内容上来说似乎更有价值，但是都没有被《中国人的理想藏书》列入推荐版本。因此，我认为书目类的图书，如果供专家研究当别论；如果是像《中国人的理想藏书》这样供一般读者参考的书籍，在决定推荐图书的时候，最好把“推荐版本”改为“参考版本”，每一种图书多列入几个版本，既有初版书，供藏书家参考；也有最近出版的书，供一般读者去购买。另外，既然是参考版本，对于一般读者来说，就具有一定的权威性，从对读者负责的角度说，所列入的参考版本必须是高质量的版本，如果是翻译书籍，则其译文应当是高质量的译文，因此，推荐著名出版社的版本就很重要。
