在批评者看来，漂亮的脸蛋与文学鉴赏力是成反比的。休・格兰特不喜欢这种说法。
惠特布莱德奖延请明星当评委的做
明星助阵
电影明星休・格兰特也在今年惠特布莱德奖的评委之列。他貌似纨?子弟，却拥有牛津大学英文专业的学士学位。他说，此番经历让他对文学的兴趣得以重燃。
英国最著名的文学奖非布克奖莫属，但近年来，已有34年历史的惠特布莱德奖不甘于书奖老二之位，开始向布克奖发起挑战。为了扩大影响力，提高知名度，该奖不断邀请社会名流出任评委。在休・格兰特之前，已有名模杰莉・霍尔和电影演员拉尔夫・费因斯担当此职。
不过，布克奖却对对手的明星战术大加嘲笑。五年前，惠特布莱德奖请了杰莉・霍尔，掌管布克奖的马丁・高夫（Martyn Goff）便说：“这帮二百五，也太掉文学奖的价了。还想干嘛？弄个辣妹来吗？让明星当评委，绝对没戏。”
杰莉・霍尔也不好惹，她说自己也算有文学品位的人。她举例说，自己的床头读物就是乔伊斯的《都柏林人》。
暂且不论明星的文学素养，公平地讲，与清一色的由专家学者组成的评审团相比，明星的喜好更接近大众口味，其结果也更容易为老百姓所接受。毕竟，并非所有的文学奖都应采行诺贝尔奖的孤高标准，而惠特布莱德奖本来就是要颁给“年度最佳及最具阅读乐趣的图书”的。
在出版商眼里，诺贝尔文学奖简直就是自娱自乐，没有多少油水好捞。惠特布莱德奖的大众化努力，显然更讨他们的喜欢。
《卫报》称，利维的获奖，标志着市场和书奖同生共存的“分水岭”，正如她此前在该报撰文所说：“英国有些畅销书，其作者一度被视作‘曲高和寡’（minority interest），而今，这些书正在成为出版业的金矿。”
不许评委读书
今年的惠特布莱德奖还称不上皆大欢喜。此前，媒体揭露说，在该奖各单项奖（小说、小说处女作、传记、诗歌和童书）决选名单的产生过程中，每一奖项的三名评委，均在未通读初选名单上所有图书的情况下，便进行了投票表决。
此消息引起了公众强烈的质疑，但错不在评委，而在审读机制。该奖每个单项奖的初选书目往往超过百本，而组织者规定，每位评委只读三分之一，约40本书即可。倘有评委想多读几本，则会遭到劝阻。
“对那些不在我单子上的书，人家不许我投票或是说三道四。”颁奖典礼当晚，某评委说，“我好伤心。”
这一消息令不少作者感到震惊与寒心。也许事出该奖组织者的善意之举，理由是，评委也是人，一口气读一百多本书，体力精力都受不了。但有人分析说，根子在惠特布莱德奖的寒酸小气。负责提交决选名单的15位评委，读40来本书，可获酬金700英镑。而布克奖的评委，要读140本左右的小说，酬金是3000英镑。
 |
