本报讯 湖南三辰影库卡通节目发展有限责任公司（下文中简称三辰公司）诉陕西文化音像出版社（简称陕西音像）著作权侵权纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理于日前作出了判决：因涉案的《淘气猫三千问动画版新十万个为什么》（简称《淘气猫》）侵犯了《蓝猫淘气3000问》系列VCD光盘（简称《蓝猫
三辰公司在诉状中称，《蓝猫》系他们制作的大型科普动画系列故事片，该作品一经推出就获得良好的市场反映，并在中央和地方千余家电视台播出，先后获得多种荣誉称号。随后，他们从市场上发现了《淘气猫》。经比对，《淘气猫》使用了与《蓝猫》相似的名称，制作了与《蓝猫》极其相似的卡通形象，大量复制《蓝猫》动画片断，其中有33集故事与《蓝猫》的故事名称、故事情节、主题内容、解说词语等方面相同。
陕西音像辩称，《淘气猫》的包装和菲林不是他们制作的，其中的内容是该社从台湾石语企业有限公司（简称石语公司）合法引进的《动画版新十万个为什么1－8》（简称《十万个为什么》）。该社就此取得了文化部的音像制品发行许可证，尽到了审查义务，不构成侵权。
法院认为，三辰公司作为《蓝猫》的制作者，对该作品享有著作权。陕西音像的《十万个为什么》中的解说词、动画画面、部分卡通人物的美术形象等内容与在先出版的《蓝猫》中的相关表达存在相同或近似之处，并且对《蓝猫》中的个别动画画面进行了增删改动。这种使用已经超出了著作权法所规定的合理使用的范畴，在没有取得三辰公司的许可，并为三辰公司署名的情况下，应视为侵犯了三辰公司对《蓝猫》享有的著作权。
陕西音像作为《十万个为什么》的出版者，除应审查该出版物的授权、稿件来源外，还应对其署名和节目的内容进行实质审查。作为专业出版单位，应当有能力审查出《十万个为什么》与在先出版的《蓝猫》之间存在相同或近似内容，而其未就此提出质疑。为此，法院作出了被告侵权的判决。
 |
