最近去书店，发现新出了一套丛书，“我们必读的60部书”。丛书包括必读的60部小说，必读的60篇散文，必读的60首诗歌，总之就是60。记得大概是去年这个时候，我在书城，看到摆满书架的是一套我们必读的100部书。一年过去已经有40部销声匿迹，实在是快餐文化时代的突出标志。与去年的100部比，今年的60部除了装帧更华
无论是必读的100部还是必读的60部，看到“必读”两个字，都让我觉得讨厌。对于不同的读者，由于阅读取向的不同，根本不存在必读什么书的问题。至于出版社打出这样的牌子，无非是为书的销路着想。以为有“必读”的牌子就可以指导大家阅读。但是就我对100和60随便翻翻的感受，觉得这些书，不但指导不了阅读而且影响阅读的兴趣，把名著压缩成快餐食品，在街头兜售实在把名著的风味尽失无遗。
从100部到60部的过程，也说明我们有些出版社的盲目出版，原创性的东西少，整体创造能力低下。现在的有些出版社只会跟风出版，重复建设极为严重，今天你出“水煮三国”我明天就出“油炸三国”，你今天出“狼”我明天绝对不出“狗”。这种跟风做法，表面上繁荣了我们的出版市场，实际上是虚假的繁荣和泡沫，因为那些跟风出版的书，也就是低水平的重复，等于重开了一次印刷机。相对这些本身价值不是太大，而又严重重复的出版物，许多具有学术价值的书，却找不到出版社去出，综观国内外的市场，并不是所有的学术性的书都没有市场，比如《时间简史》的销售奇迹，就是对我们自己出版的棒喝。我们有些出版社只注重模仿，利用别的出版社已经具有的市场资源，而不注重策划与营销策略，不去开拓属于自己的新市场。
从100部降到60部，也从侧面说明阅读率的下降。去年《全国国民阅读与购买倾向抽样调查（2004）》报告中指出：目前我国识字人群中，只有百分之五左右的国民拥有“读书习惯”。与次同时，城乡居民的阅读率分别比1999年下降8.7%和9.6%。我觉得这种阅读率下降的趋势，不是读者的悲哀，应该是出版社的悲哀。图书的数量虽然在上升，但是能留住读者的精品书越来越少。我国现在年出版图书近20万种，其中新书5万种，除掉占半壁江山的教材教辅读物，所剩本已不多，加上跟风之作，难怪有读者发出“无书可读”的喟叹。另一方面，书籍的价格是越来越高，也让读者望而却步，当阅读的成本大于读书的收益时，谁还会选择读书呢？
我担心有一天必读的书，会突然从60部会变成1部。与其到那个时候再后悔，不如现在就开始反省，是到了出版社反省的时候了！出版社就是要让读者找到好书，同时给好书找到合适的读者。
 |
