《〈鲁迅全集〉补白》的补白

2005-04-06　来源：中华读书报　 我有话说

3月9日《中华读书报》刊登宋桥的《〈鲁迅全集〉补白》一文，其中材料大多是人们已经了解的，新意虽不多，但自然也有不少人并不了解，说说也无妨。不过，其中有几处说错，或不准确的地方，倒有必要予以指出的。

一是：他说“前三版《鲁迅全集》分别由蔡元培、沈尹默、茅盾题签书名”，这是错的。茅盾并没有

为《鲁迅全集》题签。也没有任何一版采集茅盾的字为书名。《鲁迅全集》1938年版为宋体印刷体，1946年版为集鲁迅本人手迹体，1958年版为沈尹默所书，1981年仍沿用1958年版沈尹默字体。《鲁迅三十年集》（宋先生文中误为《鲁迅三十年》，脱一“集”字）是仿宋体，后来的《鲁迅手稿全集》是隶书，《鲁迅辑校石刻手稿》《鲁迅辑校古籍手稿》均为启功先生所题。

二是：他说1938年版纪念本乙种本是“深蓝丝绒封面，皮脊金顶”，恐有误。据我所见的上海鲁迅纪念馆所藏该书“○○一”号，是黑色皮封面，另外我还曾见到过一种装帧，是红色胶布面，黑色皮脊皮包角，并没有蓝色丝绒封面。不知宋君所见是否另一种装帧。

另外，需要指出的是，台湾出版的《鲁迅全集》并不是只有唐山出版社一种，当时还有谷风出版社、时代风云出版社都出过《鲁迅全集》，不过“时代风云”版出的是单行本，这些，笔者前几年都在报刊上介绍过。宋先生在文中既然介绍台湾版，却没有提到这两种，就不应该了。

此外，宋先生文中说，杜月笙和另一位国民党高官也都为出版《鲁迅全集》出了钱，这也是有疑问的，其说大率出于传闻，需要更多第一手证据才能定论。