作为一个写作爱好者，在电子时代免不了要读到诸多来自编辑信箱的“自动回复”，这一“回复”虽然是网站服务器收信后自动发出的，但内容却是编辑们亲自写就。从许多“自动回复”的内容看，没有统一的格式，虽然显得很不规范，但一一读之，倒也生出许多趣味。不妨掇拾一二，与朋友共享。
我所见的最长的回复
我所见最令人头皮发麻的回复，莫过于此：“您订本报了吗？本报是国家部委主管的一张面向全国的大型报纸，刊登的作品主要是歌颂XX 行业名称 职工、反映XX发展的新面貌。本报主要订户是XX单位和职工。如果您的作品与XX主题关系不大，要在本报发表，请您最好能帮助征订50到100份报纸，或者组织一个4万元以上的广告，这样可以互惠互利，达到双赢的目的。”瞧编辑的语气，以本报为骄傲自然是好的，但以发稿作为交换条件，不知道有几个撰稿人能够做得到。不时想这内容，也算是回复一乐。
并非编辑个个如此牛，“叫苦不迭者”亦有之，看看上海《劳动报》的评论信箱回复：“每周从五百篇来稿中选五篇，你说选谁啊？没选中只是运气问题，与才气无关，以后查是否刊发，可到XX 论坛名 上 查看 ，不再单独回复，样报我会按时寄去，请查收！望你一如既往给我支持。”这个回复既见编辑工作之重，又从另一角度表达对作者的尊重，末了还特别加上“谢谢”，足见这是个爽快而又体贴作者的编辑的“杰作”。
编辑回复中多说及一稿多投的红线和稿酬，有位编辑告诉作者的内容有点意思：“本报稿酬甚薄，不要求一稿一投，但一地请勿投两报。希望能给大家增加点收入。”想来作者读到这样的回复，不仅不会再一地两投，而且对编辑“体察民情”的务实作风，还要伸伸大拇指呢。
有位编辑更有意思，说：“为了您的大作不至于误时发表，又利于扩大影响，欢迎您‘一稿多投’。官场大员的文章或讲话都可以‘一稿多发’，为什么老百姓的文章就必须‘一稿一投’？岂有此理！”你可别误会这是倡导“一稿多投”，其实是该报不会与其他媒体冲突，投稿基本原则还是要讲的，哈哈。
有一类“自动回复”每读必乐，比如到了四、五月份，还是二、三月份的“回复”，称“两会期间，版面有所变动”；有的甚至是上一年的回复，一年多没有改动了，还是“国庆节期间停刊”之类的公告，要是不仔细的作者，还会觉得报社真会搞长远规划哩，嘿嘿。可以想见，编辑一定是更改了“自动回复”之后就忘了这事，一直“两会”、“国庆”起来了。
不多说了，其实“自动回复”里有不少可说的事情。“自动回复”个性化的乐趣是无穷的，但不规范也是令作者头痛的事情，通过邮局回信还有个信封可查地址，而电子回复如果只有“收到，谢谢”这样的话，就令作者有些头痛。
作为作者，希望编辑们能在“自动回复”个性化之后，再介绍些必要的内容：要有报纸及栏目名称、来稿基本要求、两三种联系方式、编辑姓名，以及设置“自动回复”的时间。
 |
