贾玉英教授、孔繁敏教授研究中国古代监察制度已有十几年的时间，在此之前，业已有《宋代监察制度》
该书在体例上有较大的突破。已出版的中国古代监察制度相关著作中，有的按照朝代顺序体例撰写，有的则以专题的研究方式著述。两种体例，各有千秋，按照朝代顺序撰写者，时空概念清晰，但不免对各种单项制度演变轨迹缺乏贯通性的系统研究。以专题研究方式著述者，虽然对中国古代的监察机构、监察立法、监察思想、监察职能等进行了系统研究，但时空概念不清，尤其对历代王朝中央和地方监察制度的具体构成概况及其在中国古代制度中的地位等，缺少横向的断代研究。该书打破了传统的撰写方法，集以上两种体例之长，采用时空顺序与专题研究相结合的著述方法，先对中国古代历代王朝的监察制度发展概况及其学术界的各种观点进行了述评，而后对御史、谏官、封驳及中国古代地方监察体制变迁等重大问题作了深入细致的专题研究，弥补了前人著述体例之不足。
该书对中国古代监察制度内容的研究有所拓展。首先，已出版刊发的相关论著中，对五代时期和辽、金等政权监察制度的研究尚为薄弱。新著对五代和辽、金的御史制度、谏官制度、封驳制度等问题，进行了比较深入细致的研究。其次，已出版的中国监察制度专著多不把监督决策的封驳制度列入研究范畴。该书对中国古代封驳制度的发展变化作了深入系统的研究，是第一部把封驳制度列入研究范畴的中国古代监察制度专著。
该书集学术性与趣味性于一体。传统的制度史研究多注重静态考察，近年来，不少学者已经开始重视对制度史的动态研究，并提出“走向活的制度史”新研究思路。这种新思路有利于将制度史的研究推向深入。然而，对中国古代监察制度史的研究，尚缺少静态研究与动态研究相结合的佳作。该书对中国古代监察制度进行了深入系统研究，论述了历代君主求谏、纳谏、拒谏及臣子婉谏、直谏、强谏等有趣的历史故事，不仅具有较高的学术价值，而且增强了趣味性，扩大了读者层面。
该书在研究方法也有创新之处。中国古代的监察制度复杂多变，已出版的相关论著多以历史学的研究方法，新著以政治学与历史学交叉的研究方法，从监察体制变迁的主线入手，对中国古代监察制度的演变过程及其发展规律进行了比较深入的考察。
总之，该书是一部研究中国古代监察制度发展史的力作。
 |
