在欧洲纪念二战胜利60周年时，利普斯塔特也飞抵柏林，促销此书。
1993年，利氏在其所著轰动一时的史著《否认大屠杀：对真相和记忆日益严重的威胁》（DenyingtheHolo鄄caust theGrowingAssaultonTruthandMemory）一书中，称欧文为“大屠杀否认者中最危险的代言人之一”。欧文随即将利普斯塔特及其英国出版商企鹅公司告上法庭，诉称该书败坏了他作为历史学家的名誉。
这场讼战一打就是六年，因其意义重大，因而在西方广受关注。但据英国法律，涉及到诽谤案，并非谁主张谁举证，举证责任落到了利普斯塔特的身上。她必须依照法律程序，在法庭上，从法律角度证明大屠杀确为曾经发生过的事实。
2000年，法官查尔斯・格雷（CharlesGray）终于当庭宣判利氏获胜。这位法官还当面审斥欧文，称他“长期、故意地歪曲并操纵历史事实”，实在是一个“积极的大屠杀否认者”、“反犹分子和种族主义者”。
在新书《审判历史》中，利普斯塔特详细记述了法庭交锋的庭前幕后，并将此案与以色列审判艾希曼和纽伦堡大审判相提并论。史实当然无可辩驳，但利氏及其律师所用的法律技巧，也为她的获胜发挥了重要作用。此书想必一定大有看头，又极具现实意义，希望早日见到中文版的引进。
 |
