第六届茅盾文学奖揭晓后，有人感觉本届获奖的五部长篇小说都比较陌生，认为获奖作品许多并不受读者欢迎，于是质疑茅盾文学奖的评选标准。
一部优秀的作品一定要为读者所熟悉才算优秀吗？读者熟悉的作品一定很优秀吗？有太多的例子可以证明答案是否定的。一部作品被读者熟悉，说明它赢得了市场，说明出版商
有人认为“茅奖”获奖作品之前大多沉寂无声，之后有人看是冲着茅奖的光环而非作品本身。我们要知道和了解一部作品，肯定要借助外部信息，否则我们怎么会晓得有这么一部作品以及它的质量如何呢。那些畅销书为什么畅销？因为别人都在看所以有些人也要买来看一看。这和因为其获奖而看一部作品没有什么区别。再如去年的畅销书《狼图腾》，因为很多人都在叫好所以会有更多人去看。有些读者可能很熟悉它，却不清楚为什么会熟悉它，不了解出版界著名的“金黎组合” 金丽红、黎波 为它花费了多少气力。书既是精神产品又是商品，它的市场运作有其自身规律，好书可以做好也可能做坏，平庸的书同样也可以做好市场，只要它迎合了某一部分读者的口味。但是，茅盾文学奖可以这样去迎合读者口味吗，可以用读者口味作为评选标准吗？如果那样，茅盾文学奖还有什么独立的价值？要迎合读者口味，去看图书销售排行榜就够了。
茅盾文学奖当然不能以市场作为评选标准，而只能关注书的本身。读者熟悉与否，取决于书的市场运作成败，一本书能否获文学奖，取决于作品质量的高下，这样的两回事不可混为一谈。
文学奖评委的视野应该比普通读者更开阔，他们需要从文学的角度去发现真正的力作，从而引导大众阅读，这可以说是一件颇有功德的事。文学奖无须媚俗，出现获奖作品不广为人知的情形是再正常不过的，这恰恰从某一方面证明了其评选标准的公正。
而且，茅盾文学奖离年轻人并不遥远，像第三届的获奖作品《平凡的世界》，曾在大学生当中广受欢迎；像第四届的《白鹿原》、第五届的《尘埃落定》，难道年轻人尤其是大学生对它们知之甚少？早在三年前，笔者就阅读过本届获奖作品《历史的天空》。笔者的一些同学正在看这些获奖作品，要将本届获奖作品全都看完呢。
文学需要一种理想，而市场是非常现实的东西，茅盾文学奖则具有将文学理想拉近现实的功能。很多获奖作品的命运都说明，借助茅盾文学奖，可以将优秀的文学作品成功地推向市场。读者口味有时候缺乏一种独立判断，注定要受太多外部因素的左右，显然不能作为文学评奖标准。如果评委的标准向读者口味看齐，则是文学奖的悲哀。
 |
