一周以来，埃德・克莱恩（Ed Klein）耸人听闻的克林顿夫人新传《希拉里真相》（The Truth About Hillary）在美国闹得沸沸扬扬。美国以外的很多海外媒体，更是竞相传播书中所“揭发”出的希拉里所谓的丑闻内幕，从同
但是，这决不是一本简单的畅销书，它背后的来龙去脉和政治动机，颇为耐人寻味。
谁写的？谁出的？
埃德・克莱恩（或爱德华・克莱恩），是新闻业里的一员老将，在《纽约时报》、《新闻周刊》和《名利场》等大报大刊都有过不错的从业纪录。1977 1988年，他担任《纽约时报杂志》主编期间，曾使该刊赢得了首个普利策奖。
著名的网络杂志Salon刊出了长达五个页面的文章《此书背后的男人》，详细介绍了克莱恩的家底，分析了究竟是何种动机，驱使他从一个知名编辑，变成了以“下流”笔法“诋毁”希拉里的作家。
克莱恩口口声声说自己热爱新闻业，但他在《新闻周刊》供职时的老板科斯纳（Ed Kosner）却不这么看。“有时候人们是为了谋生，对吧？”他说。
出版此书的是企鹅集团旗下的哨兵（Sentinel）出版社，前年才成立，一年出书不过十来本。在企鹅美国公司的网站上，哨兵自称其使命是专为保守派出书，而“哨兵”之寓意，即“象征着保卫美国基本价值观和国民利益的坚强决心”。
该社出书不多，但无不是为布什政府的对伊战争和反恐政策摇旗呐喊，要不然就直接攻击自由派“如何损害”了美国人民的安全福祉。
但是，面对质疑声浪，企鹅的回应是决不对作者的观点进行审查。
哨兵不惜血本，《希拉里真相》的首印数高达35万本，对这样一家小出版社来说，实在是个大手笔。
谁在鼓噪？谁在声讨？
希拉里参议员目前落户纽约，《纽约时报》此番却严守中立，到本周一为止，除了刊出一篇不无嘲讽之意的克莱恩采访之外，其书评版对《希拉里真相》始终保持沉默。《时报》书评人中，以角谷美智子（Michiko Kakutani，此译名未必准确，但自去年本报首先使用后，似成惯例）笔锋最辣，两年前，她曾对希拉里的白宫回忆录《亲历历史》的婆婆妈妈大加嘲讽，去年又对克林顿的《我的生活》毫不留情。角谷女士想必不是克林顿夫妇的书迷和政策上的拥趸，我们本来有理由期待她热热闹闹评一评《希拉里真相》，可惜至今未能如愿。
但美国多家右翼媒体开足了音箱，为克莱恩的新书造势。以新闻网站“德拉吉报道”为首的众多右派言论网站盛赞此书将“毁掉”希拉里的总统美梦。
两周前，“德拉吉报道”甚至声称预先探知了此书内容，说克林顿强奸了希拉里才生下了女儿切尔西。不过，克莱恩随后解释说，那只是克林顿酒后拿自己老婆性冷淡打趣时讲的笑话。
并非所有的右翼媒体都在为此书叫好，克莱恩和哨兵出版社的老板扎克海姆（Adrian Zackheim）已经承认，来自右派传统大本营的《纽约邮报》、福克斯新闻网和《华尔街日报》的“不友好”反应让他们始料未及。
6月23日，《华尔街日报》社论版的网站OpinionJournal.com发表了佩姬・努南（Peggy Noonan）的书评，指出：“此书文笔烂，思想烂，素材烂，充满了那种只适于论辩的鼓动之辞，而非一部建立在调查基础之上的作品。”
在接受《纽约时报》的采访时，克莱恩给自己找了个台阶。“我认为，很多保守人士担心，对克林顿夫人批评过甚，会引起对她的同情，并把她变成一个受难者，就像莱温斯基事件把她变成了受难者一样，而这只会让她更强大。”他说。
更让克莱恩等人意想不到的，是来自女性阵营的反应。《名利场》和《纽约客》杂志前总编蒂娜・布朗（Tina Brown，克莱恩曾是她手下干将）在《华盛顿邮报》撰文，以《希拉里・克林顿受到火星男人攻击》为题，指出，《希拉里真相》已在无意之中，激励起了女性的“团结”精神。
在大洋这边“隔岸观火”，也许看看热闹也就算了。你可以不喜欢希拉里，不喜欢她的强硬、主见、不友好，和路人皆知的政治野心，但这一切，都不能成为盲目追捧《希拉里真相》这样一部不顾新闻操守，充满主观臆测、不实之辞、人身攻击和政治毁谤之作的理由和借口。
 |
