面对整体的批评现状做症候分析，借用吴义勤的话说，还是有点“不及物”，容易像郜元宝比喻的那样，“在新的批评‘行话’中鼾睡”。但对批评理论的建设，大家都充满了焦虑，来一次会诊实在必要。吴义勤发现了“不及物”和“虚热症”两个普遍问题。指点江山的归纳，目无文本的臆想，隔靴骚痒的弯弯绕，“不及物”批评
其实，批评家们注意到的症候有不少相似处，不过他们使用了不同的术语来概括，就如同中西医对同一病症做出的不同表述一样。吴义勤的“不及物”和郜元宝的“不评家”即可类比；而吴所指“理论狂热症”和郜的“新的批评行话”，也都有相近的指向。但是，批评家的共识是对批评症候存在的承认，病因的指认和开出的药方却各不相同。不过，这些分歧并不影响我们在表达自己批评观的同时，面对一个共同的对象说话。走向成熟的批评家正在形成自己的批评风格，这种风格不仅指相对稳定的批评观的贯彻和在批评实践中的应用，也包括批评文风的个性标识。这对当代中国批评的发展来说，是非常重要和珍贵的。（《文艺研究》2005年第9期）
 |
