五年死135名教授谁该检讨？

2005-11-30　来源：中华读书报　 我有话说

据报道，在近5年内，北京大学和中国科学院有135位教授死亡，他们的平均年龄为53.3岁。

近日，卫生部副部长殷大奎在北京论坛“公共卫生与和谐社会的建立”分论坛上介绍，在知识分子中，存在着严重的“过劳死”现象，知识分子的平均寿命仅为58岁，比普通人平均寿命少10岁。这样的惊人速度的死亡消息，恐怕谁

听了都会为之惋惜，为之痛惜，而更多的是值得我们深刻检讨与反思。死亡虽是任何生命无法逃脱的，但却有个期限，有个时间表，该活多少年与其身体有着重要关联，没有理由说学富五车的教授们就该死的比人更早，早死不是教授们的“专利”，教授们的死显然不是一般意义上的死亡，而是被繁重科研任务的“大山”给压死、累死的，属于典型的“过劳死”现象。

而最近几年，“过劳死”一词成了人们谈论最多的热门话题，“过劳死”指的是长期慢性疲劳后诱发的猝死，即“由于工作时间过长、劳动强度加重、心理压力过大等导致精疲力竭，甚至引起身体潜藏的疾病急速恶化，继而出现致命的症状”。据媒体报道，在我国，30岁到50岁青壮年“过劳死”现象日益突出，每年有上百万中国人因此离开人世，而世界卫生组织统计结果也表明，“过劳死”的发病率正在逐年增加。“过劳死”也成了一个不可忽视的社会问题，须引起各方的高度重视。

众多活生生的例子都无不告诫着我们健康的重要性，为工作疯狂的“拼命三郎”们随时都将面临着“过劳死”的威胁。而其中最该反思的是谁呢，是教授们本身吗，这与他们自身肯定存在着一定的关系，但畸形的体制恐怕才是问题的根源。因为任何福利、职称都要与科研、论文挂钩，没有这“两大法宝”，便很难在单位继续下去，不是遭遇贫寒就是面临下岗，并且很大情况下只是追求数量不看质量地盲目下指标，如此一来，“过劳死”就显然成为了必然，而不是偶然。

如此可怕、惊人的“死亡数字”，无不提醒着我们，是该好好检讨，深刻反思了，并且这种检讨与反思不容耽误，刻不容缓！